揭开基金分红避税的神秘面纱
发文时间:2021-06-17
作者:
来源:高鹏话税
收藏
811

基金分红避税在业内众所周知,但基金避税有其自身复杂性。某些情形确实是税收漏洞被滥用,侵蚀所得税税基,有必要对相关政策作修订;某些情形却也是正当的税收优惠利益,而非税收漏洞,尤其是对于封闭式基金。本文揭开复杂基金交易的神秘面纱,一探究竟!


  投资人投资基金,其交易类型包括申购、现金红利、红利再投资、赎回(开放式)、转让(封闭式)以及终止清算。本文选择性地介绍与避税相关的交易类型,并简化了交易模型。


  一、分红前购入分红后处置,避税


  某开放式基金2018年1月1日发行1亿份,每份1元,全部由B公司认购。经过一年的运营,累计实现投资收益800万元。其中,本期收益(相当于本年利润科目,期末结转至利润分配)500万元,以及未实现利得300万元(浮盈浮亏,相当于公允价值变动损益科目)。


  2018年12月31日,A公司申购1亿份,但是“同股同权”,申购价格是1.08元/份。2019年1月1日,该基金作出分红公告,每单位基金份额分配0.08元,权益登记日、除息日、现金红利发放日均为当日。1月2日,A公司将1亿份基金份额全部赎回,取得赎回款1亿元。


  A公司上述业务税务处理处理如下:


  2018年12月31日,A公司购买基金,根据企业所得税法实施条例第五十六条规定,若A公司申购基金,发生在宣告分红之前,则该基金计税基础毫无疑问的为1.08亿元。若发生在宣告后,实际发放前,则该基金计税基础是否包括已宣告分配部分,存在不确定性。


  第五十六条:企业的各项资产,包括固定资产、生物资产、无形资产、长期待摊费用、投资资产、存货等,以历史成本为计税基础。前款所称历史成本,是指企业取得该项资产时实际发生的支出。


  2019年1月1日,A公司取得的800万元基金红利,根据财税〔2008〕1号文规定,可享受免税优惠。财税〔2008〕1号:对投资者从证券投资基金分配中取得的收入,暂不征收企业所得税。


  1月2日,A公司取得赎回收入1亿元,扣除的计税基础1.08亿元,确认转让损失为亏损800万元(1.08-1)。


  从会计角度看,A公司该笔基金投资,取得收益为0(10000+800-10800),但其税法上却计算亏损800万元,确实减少了应纳税额,存在避税作用。然而另一方面,我们不能仅看到分红前申购(受让),分红后赎回(转让)这一交易,而忽视了分红前赎回(转让)的问题。


  二、公司分红前处置,应税


  12月31日,B公司以1.08元的单价转让,则取得转让收入1.08亿元。上述业务税务处理处理如下:


  1月1日,B公司认购基金,取得基金的计税基础1亿元;


  12月31日,不存在税收优惠,应确认转让所得800万元(1.08-1)。


  从会计角度看,B公司该笔基金投资,取得收益为800万元(1.08-1),与税法确认的应纳税所得额一致,但却未享受到投资基金税收优惠,未达到税收优惠的政策目标。因此,公司投资证券投资基金,一定要持有至到期,否则将损失税收优惠利益。


  合并计算A、B公司两次投资的会计利润和税法所得,会计利润为800万元(0+800),税法所得为0万元(800-800),会计利润大于税法所得800万元,是否是恶意避税的漏洞?非也!这本身是税法为了扶持基金业发展而给予的税收优惠!A公司的基金份额转让亏损扣除,是B公司未享受税收优惠,缴纳了企业所得税而来的,而这与股权转让和股息红利分配的关系,道理类似。


  但是,可以想象的到是,无论A公司申购赎回多少,A公司该笔投资的利润均为零,A公司和B公司合计会计利润永远是800万元,但随着A公司申购赎回数量的增加,A、B公司税法的应纳税所得额合计数却越来越少。A公司申购赎回10亿单位,则A、B公司合计确认应税所得为-8000万元。申购赎回越多,税基侵蚀越严重。


  有些人会疑惑,基金运营取得的投资收益总共800万元,已经在12月31日B公司赎回中分配给了B公司,1月1日如何又分配800万元给A公司。这是由于开放式基金特殊的申购规则和利润分配规则导致的。A公司申购环节超出实收基金(相当于股本)的800万元部分,全部计入基金的未分配利润,并入基金运营利润参与分红,从而实质上应当是投资成本的收回,却被形式上作为分红收入并享受了免税优惠,造成了税收优惠范围扩大,超出了政策目标。


  根据《证券投资基金会计核算办法》(财会〔2001〕53号)规定,基金2018年12月31日接受A公司申购,会计核算是借计银行存款10800万元,贷记实收基金10000万元,贷记贷记损益平准金800万元。期末,损益平准金余额全部转入未分配利润科目800万元。


  对于开放式基金,理论上A公司可以不限制的申购赎回,但是对于封闭式基金,则不存在该问题,封闭式基金发行后,只能自二级市场受让,投资人取得的分红,一定是实实在在来自基金运营的投资收益,那是否封闭式基金不存在该漏洞呢?非也。


  三、个人分红前处置,免税


  重新假设,2018年1月1日,并非B公司,而是马云一人认购该基金1亿元,其他内容不变。上述业务税务处理处理如下:


  2018年12月31日,马云赎回基金取得的1.08亿元,根据财税〔2002〕128号规定,全部免税。此时再来看,A公司和马云合计会计利润800万元,但合计应税所得反而为-800万元,这同样超出了税收优惠预期的政策目标,过头了!


  财税〔2002〕128号:对个人投资者申购和赎回基金单位取得的差价收入,在对个人买卖股票的差价收入未恢复征收个人所得税以前,暂不征收个人所得税。


  四、政策完善路径


  投资者投资基金,成本为其购买成本,收入包括分红和赎回(转让)两部分,政策目标应当是:整个投资周期中,收入减去成本,盈利的免税,亏损的则在税前扣除。


  A公司投资某开放式基金100万元,期间取得分红10万元。情形一:赎回取得110万元;情形二:赎回取得95万元;情形三:赎回取得85万元。


  如果政策修订为转让所得免税,亏损扣除,分红免税,则情形一中可以实现政策目标;情形二中,赎回环节确认损失5万元,分红10万元免税,合计确认损失5万元,然而整个投资周期取得投资净收益5万元,税收优惠只应当对该5万元给予免税优惠,而不应再确认5万元亏损;情形三中,赎回环节确认损失15万元,分红10万元免税,合计确认损失15万元,然而整个投资周期产生净亏损5万元,不应当准予税前扣除15万元。


  因此,如此修订仍不能解决问题,但已经可以发现,不合理部分金额均为10万元,该金额正是分红金额。在此基础上,再参照美国未完结交易法处理非常简单,且结果非常合乎情理,即已收取的款项优先作为计税基础收回处理。此时税务处理如下:


  A公司取得分红10万元,冲减投资计税基础至90万元。情形一中,赎回确认转让所得20万元免税;情形二中,赎回确认转让所得5万元免税;情形三中,赎回确认转让损失5万元,准予税前扣除。完美!


  综上所述,税法可以作以下修订:投资者(包括个人投资者和机构投资者)投资证券投资基金(包括开放式和封闭式),取得的现金分红收益,应冲减投资基金的计税基础,红利再投资的,计税基础不作调整。投资者转让封闭式基金份额,或者赎回开放式基金份额,取得的转让或赎回所得享受免税优惠,发生亏损的,属于投资损失,可依照有关税法规定在税前扣除。


我要补充
0

推荐阅读

重庆税务、人社部门联合发布首批合规缴纳社保费典型案例

重庆税务、人社部门联合发布首批合规缴纳社保费典型案例

来源:国家税务总局重庆市税务局        时间:2026-04-03

  “十五五”规划纲要提出,实施高质量参保行动,持续扩大社会保险覆盖面。社会保险对于保障和改善民生、维护社会公平、促进经济社会高质量发展具有重要意义。企业依法为职工缴纳社保,既是履行法律义务、保障职工切身权益的应有之义,也是构建合规经营体系、筑牢风险防范屏障的关键一环,更是激发职工活力、助推市场经营主体高质量发展、维护市场秩序的重要支撑。近日,国家税务总局重庆市税务局、重庆市人力资源和社会保障局联合发布首批合规缴纳社保费典型案例,为广大市场经营主体提供参考。

  案例一:打造“技术+制度”社保合规管理体系

  重庆天齐锂业有限责任公司打造“技术+制度”社保合规管理体系,依法缴纳社保费。公司成立于2017年,现有在职员工200余人。

  为提升社保合规性,重庆天齐锂业有限责任公司针对锂电行业用工管理特点,构建标准化、数字化社保合规管理体系,推动人力、财务、社保等多环节数据共享,以信息化手段实现人员变动、薪资核算与社保申报高效衔接,强化实时核对与风险防控。同时,公司明确专人统筹社保全流程事务,细化参保、申报、待遇申领等环节操作规范,将社保合规落实情况纳入内部考核,从制度层面规避漏缴、迟缴等风险,连续5年未产生社保费申报缴费逾期记录。2025年,重庆天齐锂业有限责任公司申报缴纳社保费760余万元,已培育建立一支近40人的研发技术团队,实现职工福祉与公司成长共进。

  案例二:将社保合规管理贯穿用工管理全过程

  重庆千信外经贸集团有限公司将社保合规管理贯穿用工管理全过程,全面提升社保参保准确性。公司成立于2016年,从事大宗物资贸易流通,重点对接钢材产业上下游供应链,现有职工120余人。公司始终把社保合规作为用工管理的核心抓手,全面保障职工社保权益,构建起符合贸易行业特点的社保合规管理体系,做到依法参保、应保尽保。

  重庆千信外经贸集团有限公司结合贸易业务网点多、人员岗位类型多样的特点,专门制定社保管理专项制度,明确参保登记、缴费基数核算、申报缴费流程等标准要求,精准核定参保人员,杜绝漏保、错保问题。

  同时,公司常态化开展社保合规自查,重点核对参保人员信息准确性、缴费基数合规性、缴费凭证完整性,逐一梳理职工社保台账、档案资料,实行“一人一档”规范管理。对自查中发现的经办疏漏、资料不完善等问题,建立整改台账,明确整改责任人与完成时限,整改完成后逐项复核销号,形成全流程闭环管理。社保费征管职责划转税务部门以来,公司无逾期申报缴费记录。2025年,重庆千信外经贸集团有限公司申报缴纳社保费622万元,以社保合规管理筑牢公司发展根基。

  案例三:构建数据集成管理系统保障社保费缴纳

  重庆华新参天水泥有限公司构建数据集成管理系统,保障依法缴纳社保费。公司成立于2008年,主要从事水泥、砂石骨料及相关建材产品的生产和销售。目前公司在职员工202人,2025年申报缴纳社保费700余万元。

  为提升职工工资薪金与社保申报数据核对效率及准确性,重庆华新参天水泥有限公司集成核心业务数据管理平台与办公系统,构建“数据同源、流程同步、风险同控”的线上联动管理机制,通过系统间数据交换,自动获取职工变动信息,并“一键”比对工资表、考勤记录、绩效考评结果、岗位薪酬标准等数据,统一核算职工应发工资、代扣代缴个人所得税和社保缴费明细,生成标准化薪酬明细单;经人力资源部门负责人审核、公司总经理和区域分管领导审批后,由总部共享中心完成工资统一代付。相关数据在工资发放前就由系统自动生成,从源头防范应保未保、基数不实等社保风险。2024年以来,重庆华新参天水泥有限公司社保参保率和按期缴纳率均达100%,为其发展提供了稳定的内部环境。

  案例四:以健全管理制度促进社保合规

  中冶赛迪信息技术(重庆)有限公司以健全管理制度促进社保合规。公司成立于2010年,从事智能制造,目前有近800名职工,2025年缴纳社保费7000余万元。

  针对行业人才密集的用工特点,中冶赛迪信息技术(重庆)有限公司将社保合规要求全面嵌入薪酬制度体系,依法依规告知职工社保权益,指导职工测算社保待遇,讲清据实申报缴费的长期收益。同时,公司细化合同签订、参保登记、工资核算、基数申报、费用缴纳等关键环节操作规范,安排专人统筹社保合规事务,将合规落实情况纳入内部绩效考核,从源头防范少报、漏报、欠缴等风险。近5年,公司无任何社保合规投诉纠纷,以社保合规守护职工福祉。

  案例五:建立社保基数核对机制防范社保漏缴

  重庆庆铃专用汽车有限公司制动器分公司建立社保基数核对机制,防范社保漏缴风险。公司成立于2024年,从事汽车安全控制零部件研发生产,现有职工107人。在办理2024年度社保缴费工资申报前,公司财务、人力资源部门联合开展专项核查,通过比对涉税、涉费数据,发现部分新入职员工的绩效奖金未被纳入缴费基数计算。公司重新梳理职工工资总额构成,及时更正当年的基数申报,并同步建立“月度计提、季度复核”基数风控清单,将“准确核算全员足额缴费基数”列为合规要点,从源头防范基数计算不实等潜在风险。得益于对税费合规缴纳和职工权益保障的重视,公司核心岗位在岗稳定率为100%。

  西南政法大学法税融合研究中心主任葛静表示,社会保险托底民生促稳定,保障的是权益,安定的是人心。企业作为社保制度落地的关键责任主体,加强社保合规管理绝非经营选项,而是法定底线与生存前提。强化社保合规,既是维护劳动者法定权益、构建和谐劳动关系的根本要求,也是规范市场竞争秩序、实现长期稳健发展的战略保障,是现代企业合规治理的核心“必修课”。

房开企业对开发的产品停止出租后是否还需要缴纳房产税?

  近年来房地产市场经销形势并不乐观,因此,有些房地产开发企业对开发的房产是能卖就卖,能租就租,采取边出租边销售的营销策略。在出租时已按照租金收入缴纳了房产税。那么,在停止出租后等待销售或者再等待出租这段时间里是否还需要按照房产原值缴纳房产税?现实中,有很多房地产开发企业弄不明白。

  实际上,对于这一问题要根据具体情形而定。

  一、倘若开发产品出租后,会计上把该开发产品按固定资产管理,对于这种情形,应当缴纳房产税。

  因为房产税是对企业拥有的房产征收的一种税收,而房产在会计上应当按照固定资产管理。倘若开发产品出租后,会计上把该开发产品按固定资产管理,这就说明该开发产品的属性已发生了变化,不再属于“开发产品”范畴了,而属于固定资产范畴了,因此,停止出租后则应当按照房产原值缴纳房产税。

  二、如果开发产品出租后,会计上不作处理,仍然按开发产品管理,对于这种情形,则不需要缴纳房产税。

  《国家税务总局关于房产税城镇土地使用税有关政策规定的通知》(国税发〔2003〕89号)第一条规定,鉴于房地产开发企业开发的商品房在出售前,对房地产开发企业而言是一种产品,因此,对房地产开发企业建造的商品房,在售出前,不征收房产税;但对售出前房地产开发企业已使用或出租、出借的商品房应按规定征收房产税。从该条政策规定可知,开发产品在售出前,“已使用或出租、出借的”,此时的开发产品已行使了“房产”的作用,因此,征收房产税;但开发产品在使用或出租、出借后,会计上没按固定资产管理,仍然按开发产品管理,那么,在停止使用或出租、出借后,开发产品仍然还属于房地产开发企业一种待售出的产品,因此,不需要缴纳房产税。