编者按：根据《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》(财税〔2003〕158号)，纳税年度内股东从其投资的公司借款，在该纳税年度终了后既不归还，又未用于公司生产经营的，其未归还的借款可视为公司对股东的红利分配。由此，个人股东从公司借款长期不还，将视同为利润分配。那么，对于法人股东来说，从公司借款后长期不还，税务机关能否将资金视同利润分配？由于利润需在缴纳企业所得税后才能分配，如果将出借资金视同利润分配，公司是否需要就该笔资金补缴企业所得税？本文拟结合一起案例分析探讨。

　　一、案情介绍

　　A有限责任公司成立于2022年1月1日，以现金方式实缴资本5000万。经过1年的经营发展，2022年末产生未分配利润3000万元，2023年，A公司取得经营收入1亿元，A公司法人股东B从A公司借款1亿元，双方约定借款于2024年中期归还。在账务处理方面，A公司将这笔借款计入“其他应收款”会计科目核算。借款到期后，法人股东B未按期履约还款。2024年3月，A公司召开股东会，鉴于公司成立以来没有分配利润，将该笔1亿元股东借款直接转换为分红款项，分配给法人股东B，B无需再偿还该笔借款。

　　近期，税务风控部门向A公司主管税务机关推送涉税风险预警信息，主管税务机关随即对A公司开展税务检查。经检查，主管税务机关发现，A公司2025年末资产负债表中“其他应收款”科目期末余额金额偏高，随即向企业管理人员及财务会计了解情况。经核实，该笔挂账款项，系企业财务人员工作疏漏，未对已转为分红的股东借款作账务处理，也未作利润分配会计处理。

　　主管税务机关认为，根据《公司法》第二百一十条“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司按照股东实缴的出资比例分配利润”之规定，公司向股东分配利润需以税后利润为进行分配。本案中，A公司借给法人股东B的1亿元借款来源于2023年产生的应税收入，该部分收入转换为股东分红款，应以税后利润进行分配，扣除25%企业所得税后分配金额应为7500万并非1亿元，A公司直接以税前利润1亿元向股东分配，存在少缴企业所得税问题，因此，要求A公司就该1亿元分红款补缴企业所得税2500万元。A公司认为，其分配给法人股东B的利润就是按照税后利润进行分配的，其无需补缴企业所得税。

　　本案中，税企双方的争议焦点在于将公司将股东的借款转换为分红款，是否产生企业所得税纳税义务？

　　二、本案是否产生企业所得税纳税义务？

　　根据《企业所得税法》第五条，“企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额”。据此，企业所得税的计税依据可以简单理解为应税收入扣除成本费用后的余额。企业承担多少企业所得税纳税义务，取决于产生多少应税收入和可以扣除多少成本、费用。为更好理解税企双方争议焦点，我们不考虑增值税以及公司的成本、费用，对不同观点下公司账务处理和税务处理分析如下：

　　(一)以税后利润分配的账务和税务处理

　　1、2023年取得销售收入

　　借：银行存款 1亿元

　　贷：主营业务收入 1亿元

　　2、2023年计提所得费用并缴纳所得税

　　借：所得税费用 2500万元(1亿元×25%)

　　贷：应交税费—所得税费用 2500万

　　借：应交税费—所得税费用 2500万元

　　贷：银行存款 2500万元

　　3、2023年结转本年利润

　　借：主营业务收入 1亿元

　　贷：所得税费用 2500万元

　　本年利润 7500万元

　　4、2023年将利润分配给股东B

　　借：应付股利—股东B 7500万元

　　贷：本年利润 7500万元

　　因此，如果A公司按照法定程序分配利润，则当年度产生可分配税后利润7500万元，缴纳企业所得税2500万元。

　　(二)实际的账务和税务处理

　　1、2023年取得销售收入

　　借：银行存款 1亿元

　　贷：主营业务收入 1亿元

　　2、2023年将该笔收入出借给股东B

　　借：其他应收款—股东B 1亿元

　　贷：银行存款 1亿元

　　3、2023年计提所得费用并缴纳所得税

　　借：所得税费用 2500万元(1亿元×25%)

　　贷：应交税费—所得税费用 2500万元

　　借：应交税费—所得税费用 2500万元

　　贷：银行存款 2500万元

　　因此，A公司实际账务处理中多分配利润2500万元，但由于其他应收款并非成本、费用类科目，在实际的账务处理下，A公司当年度依然需要就应税收入1亿元履行2500万元企业所得税纳税义务，与按法定程序分配利润相比，并未造成企业所得税的少缴，只造成了分配利润的增加。而多分配的2500万元利润，实际来源于A公司2022年未分配利润3000万元。

　　(三)A公司将借款转换为分红款

　　1、2023年取得销售收入

　　借：银行存款 1亿元

　　贷：主营业务收入 1亿元

　　2、2023年将该笔收入出借给股东B

　　借：其他应收款—股东B 1亿元

　　贷：银行存款 1亿元

　　3、2023年计提所得费用并缴纳所得税

　　借：所得税费用 2500万元(1亿元×25%)

　　贷：应交税费—所得税费用 2500万元

　　借：应交税费—所得税费用 2500万元

　　贷：银行存款 2500万元

　　4、2024年3月，股东会决议分配利润

　　借：利润分配—应付利润 7500万元

　　利润分配—未分配利润2500万元

　　贷：应付股利—股东B 1亿元

　　5、将应付利润抵销股东借款

　　借：应付股利—股东B 1亿元

　　贷：其他应收款 1亿元

　　由此不难看出，2024年A公司将借款转换为分红款项并没有以2023年税前利润进行分配，没有攫取企业所得税利益，而是将2022年未分配利润3000万元中的2500万元于2024年分配给法人股东。综上，本案将其他应收款转换为利润分配，并未造成少缴企业所得税，税务机关要求A公司补缴企业所得税于法无据。

　　三、如果A公司往年度没有未分配利润，本案是否存在少缴税款？

　　如果A公司没有累计未分配利润，其2024年将借款转换为分红款是否属于以税前利润进行分配？答案也是否定的，需要根据出借资金来源进行定性处理。

　　(一)出借资金源于实收资本

　　A公司在成立时，以现金方式实缴注册资本5000万，该账务处理为：

　　借：银行存款 5000万

　　贷：实收资本 5000万

　　假如A公司往年度无未分配利润，则A公司将1亿元借款转换为分红款，其中有7500万元来源于2023年的税后利润，剩余2500万来源于A公司实收资本。根据《公司法》解释三第十二条，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配”。以及司法裁判观点，“此种情形是指在股东利用控制地位，通过制作虚假财务会计报表虚增利润的方式，将公司资金以‘利润分配’名义转出，而公司实际并无可分配的利润。该行为的本质是以合法形式掩盖非法目的，出资并未实际留存于公司”。本案中，如果A公司在没有可以分配利润情形下，以借款转换为分红款的方式，将公司资金转移给法人股东B，该行为涉嫌构成抽逃出资。但需要明确的是，即便认为构成抽逃出资，其金额也是2500万元并非1亿元，同时该2500万元与税款无关。

　　(二)出借资金源于借款

　　如A公司从银行贷款2500万元，其再将该部分款项借给法人股东B，则本案中，A公司借给法人股东B的借款1亿元，其中有2500万元系将银行借款转借给股东B，其中7500万元系来源于2023年经营所得。嗣后，A公司再将7500万元的借款转换为分红款，没有违反《公司法》规定。其中2500万元仍需股东B归还给A公司，或者在以后产生2500万元税后利润的年度，再将剩余2500万元借款转换为分红款。

　　综上，A公司并非以税前利润将借款转换为分红款，而是以税后利润进行分配，将借款转换为分红款不产生企业所得税纳税义务，与税收利益无关。

　　四、结语

　　近年来，因对经济业务实质、会计政策、税收政策的理解存在争议，引发涉税争议案件不在少数。对于公司来说，一方面需加强对会计政策、税收政策的学习与理解，精准把握政策核心要义，防范涉税风险；另一方面，在发生争议时，积极与税务机关充分沟通，主动释明业务实质与法律适用逻辑，努力争取税务机关的认可，如税务机关坚持作出处理，有权通过法律救济途径，切实维护自身合法权益。