这份对外发布的28种发票不合规行为负面清单,就一定合规吗?
发文时间:2026-5-3
作者:税无知无涯
来源:税无知无涯
收藏
615

  近期,某部门内设处室对外发布一份负面清单,列出28种发票不合规行为,并可进一步拆分为60多类具体情形。问题在于,这些情形中相当一部分并非已经被查明的违规事实,而是基于形式外观、数据异常、交易表象或经营状态所形成的可疑判断。

  如果这份清单仅作为内部风险提示,用于提醒后续核查,或许仍可理解。但一旦对外发布,并被部分地方转化为系统推送、风险评级、疑点排查,甚至成为后续限票、限额、停票、整改等行政处理的重要参考依据,问题就不再只是管理工具是否有效,而是首先要追问:这样对外发布并使用,是否合规?

  真正的行政处理,不应建立在表层数字和简单公式之上,而应建立在全面、真实、客观的事实基础之上。特别是涉及身份冒用、虚假注册、许可资质、资金回流、虚构交易等情形时,往往还需要市场监管、公安、司法或其他主管部门的确认,不能由某一部门仅凭表象指标直接完成实质定性。

  一、问题提出

  负面清单的初衷,应是提示风险,而不是直接认定违规。可疑,不等于违法;异常,不等于虚假;形式不匹配,也不必然等于交易不存在。

  因此,真正值得讨论的是:部分地方能否仅凭清单中的可疑情形,在尚未实地调查、尚未事实清楚、尚未证据充分、尚未出具相应法律文书的情况下,直接对经营主体采取限制性管理措施?

  更进一步说,即使相关主体已经提交情况说明和证明材料,也可能存在其自身并不完全清楚问题来源的情形。此时,主管部门更应依程序核查,而不是把“不能立即自证完全无风险”转化为提前限制的理由。

  二、法源依据

  行政机关行使权力,必须有明确法律依据,并遵守法定程序。涉及行政处罚、行政强制或其他限制性处理时,更应建立在事实清楚、证据充分、程序正当的基础上。

  《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》曾明确提出依法行政的基本要求:行政管理应依照法律、法规、规章进行;没有相应依据,不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益的决定。这一要求的核心,就是行政权力不能脱离法律授权自行扩张,也不能以内部指标替代外部法律依据。

  因此,负面清单可以提示风险,但不能当然取代法律授权、调查程序与正式文书。尤其当相关处理会影响经营活动、信用状态或发票使用时,更应慎重区分“风险线索”与“行政认定”之间的界限。

  三、负面清单的真正逻辑

  负面清单的合理位置,应当是风险提示工具,而不是风险成立、事实确认和行政处理的直接依据。

  如果各地依据60多类情形设置风控指标,进行疑点筛查,并进一步安排核查工作,这属于管理前端的技术使用。但如果在没有实地核查、没有完整证据链、没有正式法律文书的情况下,仅凭系统异常、数据比对或公式判定,就先行采取限票、停票等限制措施,则容易使风控工具越过其本来边界。

  风险指标只能说明“值得查”,不能直接说明“已违规”。形式异常只能提出问题,不能直接给出结论。行政处理的基础,仍应回到交易是否真实、证据是否完整、法律依据是否明确、程序是否到位。

  四、实务边界

  在实务中,较稳妥的处理方式应是:先将负面清单作为线索来源,再结合合同、货物或服务交付、资金流、发票流、会计处理、物流仓储、第三方资料等进行综合核查。对于涉及其他主管领域的事项,还应尊重相应部门或司法机关的确认结果。

  当相关主体已经提交说明和证明材料后,主管部门更应进入实质审查,而不是停留在系统标记。只有在事实被查明、证据能够支撑、法律依据明确、文书程序完备的情况下,才谈得上后续行政处理的正当性。

  五、结论

  这份对外发布的28种发票不合规行为负面清单,并非不能作为风险提示资料使用。真正需要警惕的是,将大量可疑、不确定、形式化的情形,直接外部化、指标化、处置化。

  清单可以提示方向,但不能代替调查;数据可以发现异常,但不能直接完成定性;风控可以提高效率,但不能越过依法行政的基本边界。

  因此,对这类负面清单的使用,首先应追问的不是“管理上是否方便”,而是“法律上是否合规”。只有把风险提示、事实核查、法律认定和行政处理清楚分开,才能避免管理便利压过法定程序,也才能真正维护纳税人权益、透明与可预期的营商环境。

我要补充
0

推荐阅读

关于《国家税务总局关于〈中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定〉及议定书生效执行的公告》的解读——主要条款与税率安排

中国与挪威对1986年2月25日签署的《中华人民共和国政府和挪威王国政府关于对所得和财产避免双重征税和防止偷漏税的协定》进行了全面修订,于2023年5月12日在奥斯陆签署了全面修订后的《中华人民共和国政府和挪威王国政府对所得消除双重征税和防止逃避税的协定》及议定书(以下简称《协定》)。

一、关于人的范围。《协定》第一条第二款纳入了关于税收透明体的规定。对于按照缔约国任何一方的税法视为完全透明或部分透明的实体或安排,缔约国一方将该实体或安排取得或通过其取得的所得作为本国居民取得所得进行税务处理的部分,应视为由缔约国一方居民取得的所得,缔约国另一方应允许就该部分所得给予协定待遇。

二、关于税种范围。《协定》在中国适用于个人所得税和企业所得税,在挪威适用于国家、郡、市征收的所得税,国家对勘探和开发海底石油资源及相关活动和作业(包括对生产的石油进行管道运输)所得征收的税收,以及国家对非居民演艺人员的报酬征收的税收。

三、关于常设机构。建筑工地,或者建筑、装配或安装工程,持续超过12个月的构成常设机构。同时,《协定》规定了关于防止合同拆分的反滥用条款,规定仅为确定是否超过12个月期限的目的,缔约国一方企业在缔约国另一方建筑工地开展活动,且这些活动在一个或者多个时间段内累计时间超过30天但不超过12个月,并且该企业的一个或多个紧密关联企业在不同时间段在同一建筑工地开展相关活动、每个时间段都超过30天的,这些不同时间段均应计入该企业在该建筑工地开展活动的时间。此外,企业通过雇员或雇用的其他人员提供劳务,包括咨询劳务,该性质的活动(为同一项目或相关联的项目)在缔约国一方任何12个月中连续或累计超过183天的构成常设机构。

四、关于股息。缔约国一方居民公司支付给缔约国另一方居民的股息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果股息的受益所有人是缔约国另一方居民,在受益所有人是公司且在包括股息支付日在内的365天期间均直接拥有支付股息的公司至少25%资本的情况下,所征税款不应超过股息总额的5%;在其他情况下,则不应超过股息总额的10%。

五、关于利息。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的利息,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果利息的受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过利息总额的10%。发生于缔约国一方而为缔约国另一方居民取得并受益所有的利息,应在首先提及的缔约国一方免税,条件是利息由缔约国一方政府受益所有,或是由缔约国一方政府担保或保险的贷款利息。该免税规定所列名的机构在中国包括中国人民银行、国家开发银行、中国农业发展银行、中国进出口银行、全国社会保障基金理事会、中国出口信用保险公司、中国投资有限责任公司及其直接或间接全资拥有的任何实体等。

六、关于特许权使用费。发生于缔约国一方而支付给缔约国另一方居民的特许权使用费,可以在缔约国一方按照该国法律征税。但是,如果特许权使用费受益所有人是缔约国另一方居民,则所征税款不应超过特许权使用费总额的10%。

七、关于财产收益。缔约国一方居民转让股份或类似权益取得的收益,如果转让前365天的任一时间,该股份或类似权益超过50%的价值直接或间接来自位于缔约国另一方的不动产,可以在该缔约国另一方征税。缔约国一方居民转让缔约国另一方居民公司股份或类似权益取得的收益,如果转让者在转让行为前365天内的任何时候曾经直接或间接持有该公司至少25%的资本,可以在该缔约国另一方征税。

八、近海活动。缔约国一方居民在缔约国另一方近海开展与勘探或开发位于该缔约国另一方的海床、底土或其自然资源有关的活动,应视为是通过设在该缔约国另一方的常设机构进行营业活动;但如果缔约国一方居民在有关纳税年度开始或结束的任何12个月内在缔约国另一方开展活动累计不超过30天,则不应视为在该缔约国另一方构成常设机构。

九、关于享受协定优惠的资格判定。为防止协定滥用,《协定》在「享受协定优惠的资格判定」条款中纳入了「主要目的测试」规定,即如果申请享受协定优惠的人以获取协定优惠待遇为其安排或交易的主要目的之一,则不得享受协定优惠待遇,除非能够证明在此种情况下给予该优惠符合协定相关规定的宗旨和目的。

十、关于生效执行时间。中挪双方已完成《协定》生效所必需的各自国内法律程序。《协定》于2026年6月16日生效,并适用于2027年1月1日或以后开始的纳税年度取得的所得。

来源:国家税务总局网站政策解读。

关于《国家税务总局浙江省税务局关于开展增值税及附加税费申报试点的公告》的解读——新表四大变化与填报要点

为进一步提升增值税及附加税费申报服务和管理水平,国家税务总局修订了《增值税及附加税费申报表(试行)》(以下称新表),拟开展试点。国家税务总局浙江省税务局发布公告并作出解读。

一、修订背景。为落实《中华人民共和国增值税法》《中华人民共和国增值税法实施条例》及有关税收政策,进一步提高服务和管理水平,结合信息技术能力提升,国家税务总局修订了增值税及附加税费申报表。新表及其相关功能以实用性、简洁性、兼容性为设计理念,以全面承接、精准记录、有效规范政策规定为目标。

二、试点意义。试点地区按照「双轨验证、单轨运行」的步骤,逐步验证新表的适用性,通过试点发现可能出现的各类问题,研究提出解决办法,广泛收集纳税人的意见建议和体验反馈,及时优化、改进和完善新表设计及系统功能,形成可复制、可推广的实施路径,为全国范围内实施新表奠定基础。

三、相较现行申报表的四大变化。(一)维持申报习惯,保持了《主表》及《附列资料(一)(二)(三)》《增值税减免税申报明细表》整体结构不变。(二)增设信息表提供定制服务,增设《增值税及附加税费申报表业务信息表》,采集纳税人的登记属性、适用优惠政策、特殊业务类型等标签信息,纳税人选择确认后,由系统智能判断并动态生成适配纳税人特殊业务场景的申报界面。(三)具体表单有变化,附列资料(一)增设附1《未开具发票销售情况明细》、整合扣除项目明细至附2《扣除项目明细》、增设附3《简易计税明细》;附列资料(二)整合加计抵减情况至附1《本期加计抵减情况明细》。(四)栏次内容有增删,主要有:一是除附列资料(三)外,不再区分增值税一般纳税人和小规模纳税人表单;二是附列资料(一)细化一般计税方法、简易计税方法、免抵退税、免退税、免税、分支机构预缴等六项计税方法分别填报,提供全部适用税率及征收率增行功能,并设置未达到起征点税额计算栏次以展示算税过程;三是附列资料(二)增设免税黄金普通发票等进项税额抵扣、长期资产进项税额转出额等进项税额转出栏次,以及单独核算用于即征即退的进项税额。

四、非试点纳税人的办理方式。试点纳税人由试点地区按照稳妥有序的原则自行确定,并应按照要求报送新表。非试点纳税人按照《国家税务总局关于调整增值税纳税申报有关事项的公告》(2026年第6号)规定使用旧表办理纳税申报,不使用新表办理增值税及附加税费申报。

五、试点配合工作。试点开展前,试点纳税人接受税务机关纳税辅导,掌握新旧表调整内容、填报规则及操作方法等,并配合做好系统环境准备、申报数据准备等工作;试点开展后,根据主管税务机关安排,依托税务机关提供的操作手册等资料,按规定办理增值税及附加税费申报,及时报告新表运行阶段出现的各类问题。试点地区已组建层级清晰、分工明确的专业试点团队,将安排专门税务人员、技术人员对试点纳税人开展「一对一」辅导。

来源:国家税务总局浙江省税务局政策解读。

智能推荐