研发费用加计扣除是鼓励科技创新的主要税收优惠政策之一，企业的研发活动是否为符合加计扣除条件的研发活动，是研发费用加计扣除的关键和难点。企业享受研发费用加计扣除是否准确，首先要判断是否属于符合条件的研发活动，然后才是研发费用归集是否准确等。

　　企业所得税法第三十条规定，“开发新技术、新产品、新工艺发生的研究开发费用”可以加计扣除，突出一个“新”字。《财政部 国家税务总局 科技部关于完善研究开发费用税前加计扣除政策的通知》(财税[2015]119号)规定，研发活动，是指企业为获得科学与技术新知识，创造性运用科学技术新知识，或实质性改进技术、产品(服务)、工艺而持续进行的具有明确目标的系统性活动。2023年国家税务总局出台的《研发费用加计扣除政策执行指引(2.0版)》专门用一章着重讲解何为研发活动，其中多次提到“新”字。

　　《研发费用加计扣除政策执行指引(2.0)》版在研发活动判断要点及内涵中，要求有明确的创新目标，如获得新知识、新技术、新工艺、新材料、新产品、新标准等。例如，该活动是否要探索以前未发现的现象、结构或关系?是否在一定范围要突破现有的技术瓶颈?研发成果是否不可预期?如果回答为“是”，说明该活动具有明确的创新目标。

　　实践中，判断某项研发活动是否符合减免条件对税务部门来说难度很大。例如，甲公司研发出了全国首创的A产品，可以加计扣除，次年乙公司也研发出了A产品，这时A产品已不“新”，是否意味着乙公司不能享受加计扣除?其他以A产品为创新目标的企业还能否称之为“新”?若丙公司研发出的A产品能耗只有甲公司的一半，是不是又可以视之为获得了“新技术”?而丙公司的这项研发中，哪些技术是全新的，哪些是使用的已有技术，都是困扰税务部门的难题。

　　财税[2015]119号文件规定了“企业产品(服务)的常规性升级”等7项不适用于加计扣除的活动，但在实践中，要作出准确界定并不容易。笔者曾在调研中遇到这样一个问题，某直播平台加计扣除的研发项目是在主播的屏幕上加上动画效果，税务人员认为这就是个简单的升级，但企业认为这是个全新的研发。企业作为实际研发者，不会认为自己的付出是简单的，税务部门作为旁观者，看不出创新性在哪里，由此产生分歧。2023年国家税务总局出台的《研发费用加计扣除项目鉴定案例》列举了智能多功能办公桌和微信社群粉丝经营平台两个例子，从描述来看，确实是两个新产品，技术也很“高大上”，但经专家判定，前者属于“对现存产品、服务、技术、材料或工艺流程进行的重复或简单改变”，后者属于“对某项科研成果的直接应用，如直接采用公开的新工艺、材料、装置、产品、服务或知识等”，都不是符合条件的研发活动，不能享受加计扣除政策。

　　是否为新知识、新技术、新工艺、新材料、新产品、新标准，是否为常规性升级，都不是仅靠税务部门能够准确判定的。笔者认为，解决该问题的关键是由科技部门而非税务部门来判定。财税[2015]119号文件规定，税务部门对企业享受加计扣除优惠的研发项目有异议的，可以转请地市级(含)以上科技行政主管部门出具鉴定意见，科技部门应及时回复意见。科技部、财政部、国家税务总局《关于进一步做好企业研发费用加计扣除政策落实工作的通知》(国科发政[2017]211号)对全国范围内科技部门与税务部门的协同工作机制作出详细规定。前不久，四川省科技厅、财政厅、税务局发布了《四川省企业研究开发费用加计扣除项目鉴定实施细则》，明确了研发项目的鉴定对象、范围、鉴定部门和鉴定内容，以及研发项目的鉴定程序、时间、对有异议鉴定结果的复核程序和鉴定所需材料，特别是明确了鉴定工作经费由同级财政纳入部门经费预算给予保障，要求建立县级以上行政主管部门工作协调机制。

　　研发费用加计扣除优惠政策施行以来，在促进企业科技创新、推动产业结构升级、建设创新型国家等方面发挥了积极的引导作用。笔者建议，各地科技部门与税务部门尽快建立研发活动鉴定机制，对于判定是否属于研发，科技部门较为专业，研发费用归集是否准确，税务部门较为专业，让专业的人做专业的事，更好地支持企业开展技术创新活动，降低纳税人的风险。此外，对于金额较大的研发费用加计扣除，建议列入事先裁定范围。