案  由 装饰装修合同纠纷  

案  号 （2023）京0115民初2778号 

发布日期 2023-07-29 

北京市大兴区人民法院

民 事 判 决 书

（2023）京0115民初2778号

原告：罗XX，女，1972年8月23日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市蔚县。

原告：张XX，男，1974年8月20日出生，汉族，自由职业，住河南省鹿邑县。

委托诉讼代理人：田X明，北京汇祥律师事务所律师。

委托诉讼代理人：臧X婷，北京汇祥律师事务所实习律师。

被告：北京北国建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外沙子口中街32号。

法定代表人：李X会，董事长。

委托诉讼代理人：赵X慧，女，该公司员工。

被告：池X腾，男，1984年1月22日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。

原告罗X菊、张X永与被告池X腾、北京北国建筑工程有限公司（以下简称：北国公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2023年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人田XX、臧X婷，被告北国公司的委托诉讼代理人赵X慧，被告池X腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

罗X菊、张X永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款费用35000元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息1660元，以35000元为基数，自2021年6月30日暂计至2022年10月29日，并至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告二对上述请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京市大兴病原所一区装修工程由北国公司承包，北国公司将部分装修工程转包给池一腾，罗X菊和张X永负责部分瓦工和油工工程。2020年10月3日，罗X菊、张X永与池X腾经过结算，池一腾出具承诺书，确认欠付款项为93900元。之后北国公司直接向罗X菊、张X永陆续支付了部分款项。经过多次催促，截至2021年6月29日，罗X菊、张X永和池一腾再次确认尚未支付的款项为40000元，池一腾出具委托书，明确由北国公司继续向罗X菊、张X永直接拨付，后北国公司仅支付5000元，截至目前，剩余35000元仍然未支付。经过多次催要未果。现为了维护自己的合法权益，依据我国《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。

北国公司辩称：一、对于第1项诉求我公司不予认可，我公司不应向原告支付任何费用。原告所述与事实不符，我公司与北京成源建筑劳务有限公司（以下简称：成源公司）、北京中赫亿源建筑工程有限公司（以下简称：中赫亿源公司）存在劳务分包合同关系，与池X腾及原告均不存在任何合同关系，不应向原告支付工程款费用。原告为成源公司、中赫亿源公司雇佣的涉案工程劳务施工人员，不是我公司雇佣的施工人员，我公司不存在拖欠原告工程款的情况。二、对于原告第2项、第4项诉求我公司不予认可，我公司不应向原告支付利息及本案诉讼费。

池一腾辩称：不同意原告的诉讼请求。所有的工程均未完成施工，都未进行验收，原告就扔下不管了，原告说不给钱就不维修，没达到验收标准，我就没办法付款。涉案工程只是大概结算过，结算情况以验收为依据，这些合同里都有约定。

本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

2020年5月3日，池一腾（甲方）与张小永（乙方）签订《墙面油工协议》，约定：承包范围：通过双方商议，甲方拟将科研1#楼等9项工程（宿舍楼1-5层、小动物1-3层、综合楼1-3层、教学用房）油工工程分包给乙方；经双方协商，该油工工程按实际施工面积墙面9元/平方米，顶面12.5元/平方米的承包单价由乙方进行施工；每月月底核算当月完成整层工程量（包括乳胶漆、若喷漆未完视为未完成）次月17日前，支付上月完成整层工程量的60%，整体完工次月17日前拨付总工程量80%，总包整体验收付至总工程款95%，并交付甲方使用，两个月内付清5%质保（若乙方拒不配合甲方维修，则自动放弃质保）。第五条其他约定：乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，所做工程视其实际情况而定，但最高只能按实际施工50%工程量结算：1.质量达不到工程验收标准要求；2.不服从甲方人员的指挥；3.发生违法行为；4.中途无故停工；5.无施工能力；6.若乙方未能按甲方要求工期完成，中途甲方有权安排工人到分包给乙方区域施工。

2020年6月11日，池X腾（发包方）与罗X菊（承包方）签订《贴砖协议书》，约定：承包范围为病院管理所综合楼、餐厅、小动物贴砖工程（包括卫生间、茶水间、门厅、楼梯间等部位及踢脚线）；本分包工程采用固定单价形式，按实际发生工程量计算，施工过程中不论什么原因，结算是均不做调整，一次性包死；地面贴砖：30元每平米，厕所墙砖38每平米，电梯厅墙纸38每平米，楼梯地砖45每平米，踢脚线3元每平米。合同第5条约定：付款方式、施工完工本工程的50%后，由乙方上报已完成工程量，按照北国公司的付款比例支付给乙方，最高不超过已完成产值的80%。

庭审中，罗X菊、张X永主张2020年10月3日经结算，池X腾出具承诺书，确认欠付款项为93900元，之后北国公司直接向罗X菊、张X永陆续支付了部分款项；2021年6月29日，罗X菊、张X永和池X腾再次确认尚未支付的款项为40000元，池一腾出具委托书，明确由北国公司继续向罗X菊、张X永直接拨付，后北国公司仅支付5000元，尚欠工程款35000元未支付。为证明上述事实，罗X菊、张X永承诺书、委托书、银行流水、罗X菊与池X腾通话录音等证据予以佐证。其中，承诺书为复印件，为罗X菊与池X腾所签订，主要内容为，工程款共计306000元，池X腾已通过代发农民工工资及转账共计160000元，剩余146000元，因张X永及罗X菊退场，墙顶油工打磨及两遍涂料未施工，双方协商就此项扣除52100元，剩余93900元。剩余款双方协商同意由张X永、罗X菊将已施工内容未完善、阴阳角其他不合格处修缮处理完毕，经池X腾及项目部验收合格后，剩余款项一次性支付完毕。委托书为池X腾于2021年6月29日所出具，主要内容为：经商议，公司经分包拨款时直接拨付张X永、罗X菊每人2万元。银行流水显示2021年12月17日，北国公司向罗德菊转账5000元。通话录音为2022年8月5日罗X菊与池X腾之间的谈话。该录音显示：罗X菊问“兄弟，你问了没有啊？”池X腾答“问了，他没在家，他说有三万。”罗X菊问“不是三万，是三万五。你完了，那次打了五千，我们问你，无缘无故不知道这钱哪来的，你说你们那边过来的吗”。池X腾答“行行行，你先记着这个数吧，打卡的时候再碰一下。”罗X菊问“估价咱们时候打款呀？”池X腾答“九月份吧，这个月底或者九月，现在正在签验收单呢，没签完呢，过完年一分钱没拨呢。”池X腾对承诺书真实性不认可，主张没有原件，无法确定是不是自己签的字；对其他证据真实性认可，认可是自己让北国公司支付的5000元。北国公司对承诺书和委托书真实性无法确认，与其无关，对证明目的不予认可；认可银行流水中支付了5000元，是受成源公司委托向罗X菊发放的，与罗X菊不存任何合同关系；对录音材料真实性和证明目的不认可。

池X腾主张因维修支付工人17000元，支付管理人员费用8000元，加上质保金15300元，合计40300元，已经超过了工程尾款35000元，并提交向工人支付的维修款项微信支付明细、收条予以佐证。罗X菊、张X永对前述证据真实性和证明目的不认可，称不能证明是因其中途退场导致的损失。北国公司表示前述证据与其公司无关，在施工过程中及质保过程中，存在质量不合格进行维修的情况。

另查，北国公司主张其为涉案工程的总包方，将工程劳务分包给成源公司和中赫亿源公司，池X腾是成源公司的管理人员。池X腾认可北国公司是总包方，其为成源公司的施工队长，并表示因为工人太多，实行小分包制，所以用自己的名义签的，工地是自己管理的，这个活可以说是自己的。

经本院询问，罗X菊、张X永主张二人为合作关系，如果法院判决其胜诉，工程款不用进行区分。池X腾表示不清楚罗X菊、张X永的关系，对于二人一起起诉没有意见。

本院认为：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故适用当时的法律。

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。罗X菊、张X永作为个人，不具备劳务作业法定资质，其与池X腾签订的《贴砖协议书》、《墙面油工协议》违反法律规定，应属无效。池一腾对罗X菊、张X永提交的委托书、银行流水、通话录音真实性认可，故本院对前述证据予以采信。前述证据显示罗X菊、张X永与池X腾关于工程款进行了结算，尚欠工程款35000元。池X腾表示维修费用及质保金的数额超过了工程尾款35000元，但未提交证据以证明罗X菊、张X永二人的装修存在质量问题，催促之下仍未进行维修的事实，亦无法体现结算价款需要扣除维修款和质保金，故本院对池X腾前述抗辩意见不予采信。罗X菊、张X永要求池X腾支付工程款35000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北国公司为总包方，罗X菊、张X永要求北国公司对前述债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。

据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：

一、于本判决生效后10日内，池X腾向罗X菊、张X永支付工程款35000元；

二、于本判决生效后10日内，池X腾向罗X菊、张X永支付逾期利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率计算，自2021年6月30日起至实际给付之日止）；

三、驳回罗X菊、张X永的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元，由池X腾负担（于本判决生效后7日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审 判 员　祁广燕

二〇二三年七月二十七日

法官助理　徐可赞

书 记 员　龙可鑫