民法典下房产税“交付”标准的问题
发文时间:2020-09-27
作者:税收实战
来源:税收实战
收藏
3216

一、《民法典》中房产是不可以“交付”的


  1、动产的物权才以“交付”为标准。


  《民法典》:


  “第二百二十四条动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但是法律另有规定的除外。”


  2、不动产的物权以“登记”为标准。


  《民法典》:


  “第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但是法律另有规定的除外。”


  二、前面我们分析《民法典》下房产税纳税人的判断结论:


  1、进行登记、有权属证书的,属于房产税条例规定的“产权所有人”,是纳税人。


  2、房产没有登记、没有权属证书,属于房产税条例规定的“产权未确定”,应该由使用人缴纳。


  三、房产税“交付”标准存在的问题。


  1、具体规定


  《国家税务总局关于房产税城镇土地使用税有关政策规定的通知》(国税发[2003]89号)第二条第一项:


  “(一)购置新建商品房,自房屋交付使用之次月起计征房产税和城镇土地使用税。”


  2、出现的问题


  按照以上规定,如果购置新建商品房已经登记、有权属证书,但没有“交付”,就不需要缴房产税。


  这有可能被纳税人用于避税。


  四、“交付”标准出现问题的根源分析


  1、国税发[2003]89号文件的违法规定


  “一、关于房地产开发企业开发的商品房征免房产税问题


  鉴于房地产开发企业开发的商品房在出售前,对房地产开发企业而言是一种产品,因此,对房地产开发企业建造的商品房,在售出前,不征收房产税;但对售出前房地产开发企业已使用或出租、出借的商品房应按规定征收房产税。”


  2、根源分析


  房产税纳税人是按照“登记”和“权属证书”来确定:


  已登记、有权属证书,产权人是纳税人。


  未登记、无权属证书,使用人是纳税人。


  但国税发[2003]89号给出的理由是,“商品房在出售前,对房地产开发企业而言是一种产品”


  由此判断:“在售出前,不征收房产税”。


  这个判断与房产税条例的规定抵触。


  3、房产税条例第五条第五项(“下列房产免纳房产税:”):“五、经财政部批准免税的其他房产。”


  国税发[2003]89号文件,应该不是财政部的规定。


  五、国税发[2003]89号的另一项不严谨规定


  国税发[2003]89号第二条第三项:


  “(三)出租、出借房产,自交付出租、出借房产之次月起计征房产税和城镇土地使用税。”


  如果出租房产已经登记、有权属证书,则在出租前就应该缴纳房产税。


  只是从出租开始,按照租金计征而已。


  显然,这里,“交付出租”,才征收房产税的规定是不严谨的。


  六、结论


  房产的“交付”标准,与《物权法》抵触。


  由于房产税不是以“交付”为判断标准,而是以是否登记、是否有权属证书为标准。


  以“交付”作为判断标准的政策规定,就可能出现很多漏洞。


  因此,房产税的“交付”标准,是一个有瑕疵的标准。


我要补充
0

推荐阅读

算准税费「明白账」守好冬日「暖炉子」:黑龙江税务靠前服务引导供热企业合规适用税费政策

黑龙江省供暖周期长达半年,供热企业普遍采取采暖费预收、居民与非居民供热混营的经营模式,在收入拆分、进项税额转出、环保税申报、多税种优惠适用等方面容易产生涉税风险。

居民与非居民供热收入边界模糊,会带来一连串涉税连锁反应:免税、应税收入开票填报容易混淆,附加税费计税基数随之出现偏差;成本归集混乱、供热面积台账缺失,易引发申报差错,还会影响纳税缴费信用评价。漠河市税务部门针对华美供热等企业实际,逐项分析税费政策,明确应税、免税收入划分标准以及财政补贴涉税判定规则,指导企业设置居民、非居民供热明细账簿,按照供暖周期分月确认收入;对共用供热设施对应的进项税额,严格依据居民免税收入占比做进项转出;重新核实可享受房产税、城镇土地使用税减免的供热面积,搭建「房产土地—供热片区—居民供热面积」对应台账。

固体废物综合利用可享受环保税减免,但免税不等于免申报。部分供热发电企业误以为享受免税就无须报送资料和申报,疏于留存固废利用佐证材料,最终因申报不合规面临补税、加收滞纳金。华能伊春热电有限公司2025年产出粉煤灰超28万吨全部外销给建材企业资源化利用,此前因下游利用证明材料留存不全产生过滞纳金,现已规范留存备查资料。

供热企业应重点做好三件事:一是分账核算居民与非居民供热收入并按月确认;二是按居民免税收入占比准确做进项转出;三是环保税减免坚持「免税也要申报」,完整留存固废综合利用佐证材料。

来源:中国税务报(2026年11月6日,国家税务总局黑龙江省税务局转载)。

文旅有潮汐 合规无休期:青海文旅经营主体构建税务合规体系观察

青海省文旅产业自带鲜明季节特征,每年夏季是旅游黄金旺季,民宿、餐饮、旅行社、景区订单集中爆发;一过旺季,客流回落,部分经营主体进入休整期。潮汐式经营节奏下,税务合规从来不分淡旺季,是文旅经营主体必须守住的长期必修课。

与众多文旅经营主体相似,从事唐卡等非遗艺术经营的同仁龙树画苑面临行业季节性波动挑战。旺季订单激增、开票需求激增,画苑通过建立旺季开票预沟通机制,每年旅游旺季前与税务部门沟通预判需求、申请发票增量,确保发票「不断档」。在旅游旺季,临时参与创作的画师与学徒数量增多,个人所得税代扣代缴工作量同步攀升,画苑坚持与每位画师签订劳务合同,明确报酬与个人所得税扣缴方式。

唐卡创作原料多为天然矿物质,交易对象多为个体画师,「一手交钱、一手交货」的传统交易习惯导致成本发票难以取得,企业常面临「白条入账」问题。为破解这一难题,同仁市税务部门启动「青税护遗」专项服务,开展双语政策辅导,推广使用电子发票,指导画师通过手机完成实名认证、项目填报、税款缴纳与电子发票开具。画苑还通过委托专业合规机构,建立规范化财税合规机制,严格区分劳务报酬与销售收入,从根本上破解非遗艺术品交易「票款分离」的难题。

旺季业务多、开票量大、资金流水密集,是涉税风险高发时段。越是订单火爆的时候,越要绷紧合规这根弦:在抢抓商机的同时守住发票开具、收入确认、申报缴税等环节的规范性,避免埋下风险隐患。

来源:中国税务报微信公众号(2026年11月上旬,国家税务总局青海省税务局转载)。