按照个人所得税法实施条例第六条第九项的解释，偶然所得，是指个人得奖、中奖、中彩以及其他偶然性质的所得。引发偶然所得的行为，比如购买彩票、参加体育运动等各类比赛，在实务中并不少见，并非偶然行为，但是参加比赛是否会获奖、购买彩票是否会中奖，其结果是不确定的。中国财税浪子个人推断，偶然所得的核心在于所得的结果是否出现会具有偶然性，买彩票中奖了就会有偶然所得，没有中奖就不会有偶然所得。偶然所得普遍都是射幸行为的结果。

　　比如，某国有企业举办职工田径运动会，某职工在男子1500米长跑中获得第一名，单位奖励现金1500元。实务中我们对这1500元到底是按照工资薪金所得征税还是按照偶然所得征税存在极大的争议。

　　比较普遍的观点还是认为其属于工资薪金所得，其原因在于获奖者首先的身份是企业的雇员。我个人主张按照偶然所得征税，其理由在于单凭雇员身份该职工并无法获取该项奖金，获奖的诱因在于其参加了单位组织的田径运动会的比赛，比赛的结果具有偶然性，因此该项奖金仍应归属于偶然所得。

　　但凡遇到上面的案例，就会有人提出，要是像你这样处理成偶然所得就会存在人为调节的空间。比如本来该给某个特殊人员发工资，但涉及了高档税率25%-45%，就给他搞个比赛将一部分工资薪金转化为偶然所得以降低其税负。我不敢保证没有企业会钻这个空子，但是每一项所得都有其具体的定义和引发所得的具体事项，基础定性应当得到尊重。对弄虚作假的处理和所得项目的定性是两个不同层面的问题。

担保收入按照偶然所得计算缴纳个人所得税，就可以得出自然人取得的担保收入无需征收增值税的结论吗？

　　《财政部 税务总局关于个人取得有关收入适用个人所得税应税所得项目的公告》（财政部 税务总局公告2019年第74号）第一条规定：个人为单位或他人提供担保获得收入，按照“偶然所得”项目计算缴纳个人所得税。新的74号公告将担保收入列入个税法下的偶然所得，而非劳务报酬所得或者利息所得，很快就有业内人士得出结论，个人取得担保收入不需要缴纳增值税。用个人所得税的税目适用来判断是否需要缴纳增值税，本身就是缘木求鱼，南辕北辙的事情。个人取得担保收入是否属于增值税上的应税销售行为，是否需要缴纳增值税，当然应该由增值税的政策制度说了算。

　　《中华人民共和国增值税暂行条例》（1993年12月13日中华人民共和国国务院令第134号公布 2008年11月5日国务院第34次常务会议修订 通过根据2016年2月6日《国务院关于修改部分行政法规的决定》第一次修订 根据2017年11月19日《国务院关于废止〈中华人民共和国营业税暂行条例〉和修改〈中华人民共和国增值税暂行条例〉的决定》第二次修订）第一条规定：在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。个人取得担保收入是否在此列呢？

　　财税[2016]36号文附件1《营业税改征增值税试点实施办法》规定：直接收费金融服务，是指为货币资金融通及其他金融业务提供相关服务并且收取费用的业务活动。包括提供货币兑换、账户管理、电子银行、信用卡、信用证、财务担保、资产管理、信托管理、基金管理、金融交易场所（平台）管理、资金结算、资金清算、金融支付等服务。这里的财务担保虽然没有具体解释，但是通常所称的融资担保应该属于典型的财务担保。

　　根据上述信息判断，个人为其他单位或者个人提供担保，取得担保收入属于现行增值税征税范围。

　　举例：自然人王喜为所在的公司提供对外融资担保，收入担保报酬103万元，按照增值税暂行条例、财税[2016]36号文等增值税制度规定，需要缴纳103÷（1+3%）×3%=3万元增值税。（暂不考虑增值税的附加税费）