质保金长期挂账未申报收入,混凝土企业被认定偷税罚款41.62万元
发文时间:2026/10/20
来源:税务机关查处案例
收藏
14

【基本案情】某混凝土生产企业与工程建设单位签订供货合同,合同约定按进度付款并预留一定比例质量保证金,待工程验收合格、质保期满后支付。企业在货物已交付、合同总价款已明确的情况下,将质保金部分长期挂在「其他应付款」等往来科目,既未确认销售收入,也未在增值税、企业所得税申报中填报对应销售额,仅就已开票部分申报纳税。税务机关检查后认定其构成偷税,追缴税款并处罚款合计41.62万元。

【争议焦点】企业主张:质保金尚未实际收到,且存在后续扣款、维修的可能性,按收付实现制在收到款项时再确认收入更为稳妥。税务机关认为:质量保证金属于整体销售对价的组成部分,并非独立于交易之外的暂收款项,应当全额计入当期应税销售额;后续如发生质量纠纷、实际发生销售折让或扣款,再按规定开具红字发票冲减对应期间销项税额,而非交易当期不确认收入。

【增值税处理】质保金是价款的延后支付安排,不改变纳税义务发生时间。货物已交付、合同约定的收款权利已经形成,纳税义务即已发生,应按合同总价款(含质保金)计算销售额和销项税额;后续实际发生折让、扣款的,按规定开具红字发票冲减当期销项税额。

【企业所得税处理】根据《国家税务总局关于确认企业所得税收入若干问题的通知》(国税函〔2008〕875号),企业销售商品同时满足商品控制权转移、收入金额能够可靠计量、成本能够可靠核算条件的,即应确认销售收入。本案混凝土已交付,交易总对价在合同中明确约定,收入金额与对应成本均可可靠计量,即便部分对价以质保金形式延后结算,也不阻碍企业所得税收入确认条件达成。企业未确认质保金对应收入、同时未结转匹配成本,直接造成应纳税所得额计算失真,少缴企业所得税。需区分:销售环节的质量保证售后义务可按会计准则计提预计负债,但销售总价款对应的收入必须在货物交付当期确认;后续实际发生的质保维修支出,按税法规定在实际发生年度税前扣除,二者不能混同。

【偷税定性】《税收征收管理法》第六十三条第一款规定,纳税人在账簿上不列、少列收入,进行虚假纳税申报,造成不缴或少缴应纳税款的,构成偷税。本案企业将属于销售收入组成部分的质保金长期挂往来科目,账簿未完整记载该笔应税收入,纳税申报亦未填报对应金额,属于账簿少列收入、虚假纳税申报,满足偷税的法定构成要件。罚款区间为少缴税款的50%至5倍,本案因具备配合检查、主动降低危害后果的从轻情节,税务机关选择50%的下限处罚,裁量符合过罚相当原则。

【印花税处理】购销合同印花税计税依据为合同记载的全部交易金额,合同总价款已经包含质保金部分,企业仅按开票金额申报、未将质保金纳入计税基数,造成印花税少缴,一并纳入违法处理范围。

【行业风险提示】混凝土、建材、设备供货等面向工程建设项目的行业,合同普遍设置质量保证金、履约保证金、分期付款条款,实务中高发两类错误操作:一是以未回款为由将质保金挂往来,待实际收到款项才确认收入申报纳税;二是仅对已开票部分确认收入,未开票的质保金部分游离于账簿收入之外不做申报。上述处理混淆了「现金流」与「税法收入确认」——税法判断纳税义务看交易完成状态、合同收款权利是否形成,而不是企业是否实际收到货币资金。质保金只是价款支付时间延后,不是收入的递延理由,不能当作「避税缓冲池」。

推荐阅读

房地产开发企业土地增值税清算:土地成本如何分摊才合规

土地成本是房地产开发企业土地增值税清算中金额最大、争议最多的扣除项目之一。清算实践中,同一宗土地分期开发、多种业态并存的情形十分普遍,土地成本如何在不同清算单位、不同业态之间分摊,直接影响增值额和适用税率。

一、先确定清算单位与面积数据。土地增值税清算以房地产开发项目为单位,对于分期开发的项目,应以分期项目为单位清算。企业应首先取得规划许可、竣工验收、测绘报告等资料,确认各期、各业态的建筑面积、占地面积等基础数据,做到账、表、证一致。实践中常见问题是企业按销售台账统计面积,与测绘报告、产权登记面积存在差异,导致分摊基数失真。

二、按政策规定选择合理的分摊方法。对于独立占地的不同类型房地产,企业可按政策规定选择适用建筑面积法或占地面积法。独立占地的别墅区、独立商业楼等,其占地范围清晰,采用占地面积法更能反映土地成本的实际占用;而对于开发业态比较单一的,如底商和住宅归属同一幢楼的,企业须结合建筑面积法分摊土地成本——因为底层商业与上层住宅共用同一宗土地,无法按占地面积切分。

三、注意地区差异。目前各地区对土地成本分摊方法有具体规定,企业须按照相关规定合规进行税务处理。同一集团在不同省份的项目,不能简单套用同一分摊口径,应逐项目核对当地税务机关的清算管理办法或操作规程。

四、常见风险点。一是分摊方法随意变更,同一项目在不同清算期采用不同方法,缺乏合理理由;二是将不属于本清算单位的土地成本混入,如把后期地块的土地出让金提前在首期扣除;三是土地成本与开发成本重复归集,如拆迁补偿费既计入土地成本又计入开发成本;四是缺少分摊计算表等书面依据,无法说明分摊过程和结果。

五、合规建议。企业应在项目立项阶段就建立土地成本分摊台账,明确分摊对象、分摊方法、分摊基数与计算过程,留存土地出让合同、出让金缴纳凭证、拆迁补偿协议、测绘报告等原始资料;清算申报时随附分摊计算表,做到方法有依据、数据可追溯、结果可复核,从而降低被调整补税的风险。

离岸信托纳税申报进入倒计时:10月22日前完成申报缴税不加收滞纳金

国家税务总局10月19日发布提示,提醒相关纳税人尽快梳理本人离岸信托情况,在过渡期内依法申报纳税,避免产生滞纳金及其他相关风险。

一、政策背景。按照财政部、税务总局7月24日印发的《关于离岸信托个人所得税有关事项的公告》(财政部 税务总局公告2026年第21号)规定,离岸信托纳税人需就离岸信托收益申报缴纳个人所得税。公告给予纳税人90日过渡期,在过渡期内(10月22日前)完成申报缴税,不加收滞纳金。

二、提示要点。此次提示明确,税务部门将为纳税人提供细致税收辅导和办税服务,帮助纳税人依法履行纳税义务、维护自身权益。纳税人应结合自身信托架构,梳理信托设立时间、装入财产情况、存续期间收益分配情况、境外实体未分配利润等基础资料,判断是否属于公告规定的离岸信托范围。

三、几个容易混淆的口径。一是股权激励信托不属于公告规定的离岸信托——员工股权激励信托不是由员工本人设立或控制,实质属于企业薪酬安排,员工行权收益按现行股权激励政策缴税,后续境外分红、股权转让收益按境外所得申报。二是境外实体缴纳的预提所得税或企业所得税不能抵免个人所得税,纳税人按实际缴税后的信托收益缴纳个税,且该缴税不改变信托财产原值。三是融资贷款利息、存量信托打包计算时的信托管理费均不得扣除;境外实体实际发生的财产转让损失可抵减同一纳税年度内的财产转让所得,但向关联方转移财产形成的损失不得抵减。

四、逾期风险。过渡期结束后申报的,将按规定加收滞纳金;对应缴未缴个人所得税在10万元以上的,属于公告所称「金额较大」,按规定延长追缴年限。纳税人应把握过渡期窗口,及时完成申报缴税。

五、合规建议。其一,尽早确权:核对信托契约、装入财产清单、历次分配记录,形成完整的收益计算底稿;其二,区分所得类型:股息红利、财产转让、利息等不同性质收益分别归集,避免混同;其三,留存境外完税凭证与实体财务报表,作为收益计算与备查依据;其四,涉及复杂架构的,可就具体口径向主管税务机关咨询或申请事先裁定式辅导,降低后续争议风险。