虚开增值税专用发票行政处罚再审案——税务行政处罚中偷税主观故意应予审查
发文时间:2026/10/11
来源:北京市第三中级人民法院
收藏
15

该案经北京市第三中级人民法院再审,以「认定基本事实不清」为由撤销原判、发回重审,核心争点在于税务行政处罚中偷税主观故意是否应予审查以及法院对当事人证据的说明义务,对税务行政处罚案件的证明标准具有参考价值。

基本案情:北京中油国门油料销售有限公司(中油国门公司)被顺义国税局认定,在2010年12月至2011年2月期间,在没有真实货物交易的情况下,向图们三公司虚开193份增值税专用发票,收取费用601100元,并据此抵扣进项税额,造成少缴增值税31209130.26元。顺义国税局作出税务行政处罚决定:对偷税行为处以罚款31209130.26元,对虚开增值税专用发票行为没收违法所得601100元并处罚款50万元,合计32310230.26元。中油国门公司不服,提起行政诉讼,一审、二审均败诉。中油国门公司申请再审。

裁判结果:北京市第三中级人民法院再审认为,一、二审判决认定基本事实不清,裁定撤销原判,发回重审。

裁判理由之一——关于偷税主观故意的认定。中油国门公司提交了检察机关对其副经理徐某作出的不起诉决定,认定徐某「主观上不明知没有真实的货物交易,没有犯罪事实」。再审法院认为,原审法院未对该不起诉决定与被诉处罚决定之间的关联问题进行综合判断,应当进一步查明。税务机关认为行政违法行为不以主观故意为构成要件,但法院认为需要进一步审查。

裁判理由之二——关于证据的审查与采纳。中油国门公司提交了多项证据用以支持其没有偷税故意的主张,而原审法院在判决书中仅认定其主张「缺少充分的证据予以证明」,并未对提交的多项证据说明不予采纳的理由。再审法院认为,法院需要在判决书中阐明证据是否采纳的理由,这是正当程序的要求,也是认定案件事实的依据。

裁判理由之三——关于交易模式的认定。中油国门公司主张在大宗原料交易中「指示交付」司空见惯,涉案交易模式是行业交易习惯,属于「直销交易模式」。再审法院认为,该主张涉及被诉处罚决定的合法性认定,尤其是在市场经济环境中,该交易模式是否符合市场交易习惯,需要结合税务机关提交的案卷证据进一步查明。

裁判要旨:一、税务行政处罚中偷税主观故意应予审查。税务机关认定纳税人构成偷税并予以行政处罚的,应当对纳税人的主观故意进行审查;纳税人提交检察机关不起诉决定等证据证明其主观上不明知的,法院应当对该证据与被诉处罚决定之间的关联性进行综合判断。二、法院对当事人提交的证据应说明采纳与否的理由。当事人提交多项证据支持其主张的,法院在判决书中应当对证据是否采纳说明理由,这是正当程序的要求,也是法院认定案件事实的依据。

案例启示:企业面临虚开发票、偷税类税务行政处罚时,应注重留存能够反映交易真实性与主观状态的证据(如司法机关处理结论、交易习惯证明、资金流与货物流证据等),并在诉讼中系统主张、逐项举证;同时应关注法院对证据审查说理的充分性,程序性权利受损可成为再审的着力点。

来源:北京市第三中级人民法院再审裁定;中汇信达案例解析(2026年10月11日)。

推荐阅读

增值税留抵退税新政实施一周年——政策靶向支持效应充分释放

国家税务总局9月29日发布的最新数据显示,增值税留抵退税新政实施一年来,全国累计办理留抵退税2818亿元。制造、科研、软件、生态等4个重点行业受益显著,累计享受留抵退税2120亿元,较新政实施前同期增长10.4%;占全国留抵退税额的比例升至75.2%,较新政实施前同期提高21.4个百分点,政策靶向支持效应充分释放。

政策内容:去年8月,财政部、国家税务总局发布公告,进一步完善增值税期末留抵退税政策。按照公告,从去年9月开始,我国对制造业、科学研究和技术服务业、软件和信息技术服务业、生态保护和环境治理业等4个行业,实行按月全额退还期末留抵税额,并调整部分行业退税比例和条件。

专家评价:在中国财政科学研究院公共收入研究中心主任梁季看来,与以往阶段性政策不同,公告明确了一套分类清晰、可以长期稳定运行的留抵退税制度,突出了对制造业、科技创新和绿色发展等的支持导向,提升了政策精准性。

征管服务举措:在税务总局统筹部署下,一年来,各地税务部门聚焦「退得快、退得准、退得稳」的目标,推出一系列便民利企举措。江苏苏州将「智能审批」引入退税审核,整合企业信用、申报数据、财务报表等信息,自动完成校验、计算与风险筛查;上海市税务部门依托电子税务局实现数据自动抓取、税额自动计算、表单自动预填,税务、国库、银行三方协作链路打通后退税效率大幅提升;湖北省税务部门设置留抵退税专岗,建立办税服务厅、税政、税源快速响应机制,指定专人跟踪受理、审核、退库各环节办理进度。

实施成效:新政落地一年来,制造业享受留抵退税规模最大,达1914亿元,占比升至67.9%,较新政实施前同期占比提高20.2个百分点。留抵退税活水精准流向制造业升级、科技攻关、绿色发展的最前沿。

来源:《光明日报》;国家税务总局吉林省税务局转载(2026年10月10日)。

职业资格继续教育专项附加扣除的适用边界——税务总局邀专家解读12366高频咨询问题

记者从税务总局获悉,根据12366热线中纳税人咨询较多的问题,税务总局邀请专家作出相应解读。其中,在个人所得税综合所得年度汇算过程中,职业资格继续教育专项附加扣除的政策适用问题,一直是很多纳税人关注的热点。各类培训证明、行业证书是否等同职业资格证书可以合规扣除?证书年检、定期换证能否填报扣除?年度多证报考能否重复抵扣?对此,专家表示,要准确把握政策边界,方能精准享受税收优惠,避免产生涉税风险。

一、哪些证书适用继续教育专项附加扣除?职业资格继续教育专项附加扣除,是个税改革鼓励终身学习、提升劳动者职业技能的重要税收激励政策。上海财经大学公共政策与治理研究院院长田志伟介绍,政策在减负的同时,有着明确的适用条件和扣除范围。并非所有证书都能享受每年3600元定额扣除。目前,可扣除证书范围仅限人社部2021年版《国家职业资格目录》内的72项证书,包括59项专业技术人员职业资格和13项技能人员职业资格。「像税务师、教师资格证、会计专业技术资格、注册会计师、经济专业技术资格、建造师、执业药师、计算机技术与软件专业技术资格等,都属于常见可扣除的专业技术人员职业资格;电工、焊工、消防设施操作员、保育员、保安员、轨道列车司机等,则属于可扣除的技能人员职业资格。不在该目录内的证书,不能享受该项扣除。」田志伟说。

二、常见的填报误区。记者从上海市税务部门了解到,12366高频咨询数据显示,纳税人容易出现填报错误的,是将各类培训证明、学时证明、行业证书都等同于职业资格证书申报扣除。「教师年度研修结业证、会计人员继续教育学时证明、行业协会培训结业证书、企业内部岗位培训证书、商业机构能力认证证书等,均不属于国家准入类、水平评价类职业资格证书。无论是否缴纳培训费、是否完成学时,均不满足专项附加扣除条件。」田志伟说。「纳税人需严格依据法定目录、法定条件据实申报。可通过国务院客户端小程序检索国家职业资格目录,及时了解证书是否在可扣除清单内。」

三、获得证书后什么时候可以扣除?根据《国务院关于印发个人所得税专项附加扣除暂行办法的通知》第八条规定,纳税人接受技能人员职业资格继续教育、专业技术人员职业资格继续教育的支出,在取得相关证书的当年,按照3600元定额扣除。按照上述政策规定,纳税人首次取得目录内职业资格证书的,以证书载明的发证、批准时间所属自然年度为扣除年度,可正常享受当年3600元定额扣除。

四、证书年检、定期换证不得重复申报扣除。证书取得后的年度继续教育、学时研修、定期注册、年检核验,仅为行业资格有效性延续管理要求,未产生新的职业资格,不属于政策规定「取得相关证书」,不得重复申报扣除。专家提醒,学历继续教育与职业资格继续教育在同一纳税年度可以叠加享受。

来源:国家税务总局2026年10月10日发布;中国青年报、燃新闻相关报道。