隐名持股股权转让税款征收及行政复议案——股权原值扣除的实质课税考量
发文时间:2026/10/10
来源:北京市第一中级人民法院
收藏
14

该案由北京市第一中级人民法院妥善审结,涉及隐名持股情形下股权转让个人所得税原值核定与成本扣除,表层争议为股权成本能否扣除,深层为税法形式课税原则与民商事实质重于形式原则的法律适用冲突。

基本案情:纳税人王某受让股权后转让,税务机关以工商登记公示信息作为判定纳税主体及交易效力的唯一标准,因出让人汤某平早已不是公司登记股东,在税法层面不认可其股权转让行为效力,故王某向汤某平支付的相关款项不计入法定股权原值,未认可该部分成本支出,执法逻辑严格遵循形式课税原则。

审理难点:若简单维持被诉征税决定,王某真实发生的股权取得成本无法税前扣除,存在重复征税风险,违背税收公平及量能课税原则;若直接撤销税务处理决定,将冲击税收征管以商事登记为基础的固有征管逻辑,对同类股权代持涉税案件的执法稳定性造成影响。为避免一判了之、案结事未了,合议庭坚持实质化解理念,组织多轮协调工作。

处理结果:最终,税务机关在现行法律框架内,退还当事人多缴纳的税款及部分滞纳金,并同步统筹处置多名同类主体的股权涉税争议,批量化解企业股权交易潜在纠纷,实现争议实质性化解。

审理方法:一是梳理法律规范,厘清底层法理冲突。合议庭系统研习《中华人民共和国个人所得税法》及国家税务总局2014年第67号公告等规范文件,明确深层法理矛盾为税法形式课税原则与民商事实质重于形式原则的法律适用冲突。二是融合会计逻辑,准确界定交易属性。合议庭结合基础会计原理,区分股权转让对价、代缴税款、交易杂费的法律属性,厘清会计核算口径与税法计税口径的差异,精准判定案涉款项是否具备税前扣除条件。三是检索同类案例,统一案件审理尺度。合议庭梳理全国范围内隐名股东转让、股权代持涉税行政案件,总结司法与税务执法裁判趋势——当前同类案件普遍形成裁判倾向,即在坚守形式课税基础原则前提下,通过税务核查、纳税人申报等法定程序,对真实发生的合理股权成本予以认可,防范重复征税。

案例启示:审理股权代持、隐名交易等复杂商事衍生行政案件,应坚持穿透式审判思维,不应局限于工商登记、书面协议等形式要件,需穿透法律外观审查交易背景、资金流向、历史征管记录,客观认定交易实质;同时运用比例原则平衡税收公共利益与纳税人私人权益,并强化司法机关与税务机关常态化业务沟通,统一隐名持股、股权原值核定、成本扣除等事项的执法与司法尺度。对企业而言,涉及股权代持、隐名持股架构的股权转让,应主动留存出资证明、代持协议、资金流水等资料,依法主张真实合理的股权原值扣除。

来源:北京市第一中级人民法院案件审结通报;天赋长江税务师事务所案例转载(2026年10月)。

推荐阅读

增值税留抵退税新政实施一周年——政策靶向支持效应充分释放

国家税务总局9月29日发布的最新数据显示,增值税留抵退税新政实施一年来,全国累计办理留抵退税2818亿元。制造、科研、软件、生态等4个重点行业受益显著,累计享受留抵退税2120亿元,较新政实施前同期增长10.4%;占全国留抵退税额的比例升至75.2%,较新政实施前同期提高21.4个百分点,政策靶向支持效应充分释放。

政策内容:去年8月,财政部、国家税务总局发布公告,进一步完善增值税期末留抵退税政策。按照公告,从去年9月开始,我国对制造业、科学研究和技术服务业、软件和信息技术服务业、生态保护和环境治理业等4个行业,实行按月全额退还期末留抵税额,并调整部分行业退税比例和条件。

专家评价:在中国财政科学研究院公共收入研究中心主任梁季看来,与以往阶段性政策不同,公告明确了一套分类清晰、可以长期稳定运行的留抵退税制度,突出了对制造业、科技创新和绿色发展等的支持导向,提升了政策精准性。

征管服务举措:在税务总局统筹部署下,一年来,各地税务部门聚焦「退得快、退得准、退得稳」的目标,推出一系列便民利企举措。江苏苏州将「智能审批」引入退税审核,整合企业信用、申报数据、财务报表等信息,自动完成校验、计算与风险筛查;上海市税务部门依托电子税务局实现数据自动抓取、税额自动计算、表单自动预填,税务、国库、银行三方协作链路打通后退税效率大幅提升;湖北省税务部门设置留抵退税专岗,建立办税服务厅、税政、税源快速响应机制,指定专人跟踪受理、审核、退库各环节办理进度。

实施成效:新政落地一年来,制造业享受留抵退税规模最大,达1914亿元,占比升至67.9%,较新政实施前同期占比提高20.2个百分点。留抵退税活水精准流向制造业升级、科技攻关、绿色发展的最前沿。

来源:《光明日报》;国家税务总局吉林省税务局转载(2026年10月10日)。

职业资格继续教育专项附加扣除的适用边界——税务总局邀专家解读12366高频咨询问题

记者从税务总局获悉,根据12366热线中纳税人咨询较多的问题,税务总局邀请专家作出相应解读。其中,在个人所得税综合所得年度汇算过程中,职业资格继续教育专项附加扣除的政策适用问题,一直是很多纳税人关注的热点。各类培训证明、行业证书是否等同职业资格证书可以合规扣除?证书年检、定期换证能否填报扣除?年度多证报考能否重复抵扣?对此,专家表示,要准确把握政策边界,方能精准享受税收优惠,避免产生涉税风险。

一、哪些证书适用继续教育专项附加扣除?职业资格继续教育专项附加扣除,是个税改革鼓励终身学习、提升劳动者职业技能的重要税收激励政策。上海财经大学公共政策与治理研究院院长田志伟介绍,政策在减负的同时,有着明确的适用条件和扣除范围。并非所有证书都能享受每年3600元定额扣除。目前,可扣除证书范围仅限人社部2021年版《国家职业资格目录》内的72项证书,包括59项专业技术人员职业资格和13项技能人员职业资格。「像税务师、教师资格证、会计专业技术资格、注册会计师、经济专业技术资格、建造师、执业药师、计算机技术与软件专业技术资格等,都属于常见可扣除的专业技术人员职业资格;电工、焊工、消防设施操作员、保育员、保安员、轨道列车司机等,则属于可扣除的技能人员职业资格。不在该目录内的证书,不能享受该项扣除。」田志伟说。

二、常见的填报误区。记者从上海市税务部门了解到,12366高频咨询数据显示,纳税人容易出现填报错误的,是将各类培训证明、学时证明、行业证书都等同于职业资格证书申报扣除。「教师年度研修结业证、会计人员继续教育学时证明、行业协会培训结业证书、企业内部岗位培训证书、商业机构能力认证证书等,均不属于国家准入类、水平评价类职业资格证书。无论是否缴纳培训费、是否完成学时,均不满足专项附加扣除条件。」田志伟说。「纳税人需严格依据法定目录、法定条件据实申报。可通过国务院客户端小程序检索国家职业资格目录,及时了解证书是否在可扣除清单内。」

三、获得证书后什么时候可以扣除?根据《国务院关于印发个人所得税专项附加扣除暂行办法的通知》第八条规定,纳税人接受技能人员职业资格继续教育、专业技术人员职业资格继续教育的支出,在取得相关证书的当年,按照3600元定额扣除。按照上述政策规定,纳税人首次取得目录内职业资格证书的,以证书载明的发证、批准时间所属自然年度为扣除年度,可正常享受当年3600元定额扣除。

四、证书年检、定期换证不得重复申报扣除。证书取得后的年度继续教育、学时研修、定期注册、年检核验,仅为行业资格有效性延续管理要求,未产生新的职业资格,不属于政策规定「取得相关证书」,不得重复申报扣除。专家提醒,学历继续教育与职业资格继续教育在同一纳税年度可以叠加享受。

来源:国家税务总局2026年10月10日发布;中国青年报、燃新闻相关报道。