7月25日，东方甄选宣布主播董宇辉离职。随后，俞敏洪发布《致东方甄选股东朋友的一封公开信》，信中提到“与辉同行就要独立了，为了向宇辉表示感谢，除了已经支付承诺的全部待遇，我已恳请董事会及薪酬委员会并取得同意，把与辉同行的全部净利润奖励给宇辉。同时，宇辉持有与辉同行所需的股权购买款，我也按符合上市公司规则和公司章程规定的方式予以安排支付。为了确保与辉同行业务的正常运营，东方甄选经董事会同意将研发好的信息系统无偿交付与辉同行使用。”

　　就俞老师这段话并结合东方甑选的公告分析几个主要涉税信息：

　　1、与辉同行全部的净利润奖励给董宇辉，因董宇辉不是与辉同行(北京)科技有限公司(以下简称“与辉同行”)工商登记股东，在税收认定上只是员工，故应就收到的奖励按“工资薪金所得”征税。“与辉同行”纯利14141.4万元，则董宇辉应就该奖励缴纳个人所得税约6345万元。

　　2、北京新东方迅程网络科技有限公司(以下简称“新东方”)将持有与辉同行的100%股权转让给董宇辉，转让价7658.55万元，新东方认缴出资1000万元，假设出资款已缴足，则该股权转让的成本是1000万元，新东方应就股权转让收入6658.55万元(7658.55-1000)缴纳企业所得税1664.64万元(6658.55×25%)。印花税略。

　　3、俞老师后来在评论中解释：“宇辉购买公司的钱我安排了，公司是送给宇辉的”，这句话翻译过来可能是：“公司卖给宇辉，我替宇辉付钱，这个钱不用宇辉还了。”这句话可能带来一个税收风险：董宇辉获得俞老师7658.55万元的无偿捐赠，是否应按“偶然所得”征收20%的个人所得税?

       《个人所得税法实施细则》规定：偶然所得，是指个人得奖、中奖、中彩以及其他偶然性质的所得。税法并未对个人接受现金捐赠进行明确，而税总函[2015]409号仅明确了个人之间派发现金网络红包不征税。

       个人理解：虽俞老师替董宇辉支付巨额股权价款不同于现金网络红包，但是也属于个人之间的人情往来，不应按支付形式或金额大小来区别对待，所以对此不应征税；但若新东方将“与辉同行”100%股权无偿赠送给董宇辉，则不仅对新东方要确认股权转让所得征税，对董宇辉也应参照个人接受不动产捐赠的相关政策征税。

       不同观点：由俞敏洪赠送“与辉同行”股权给董宇辉涉及的个税想到的 <刘宏伟>

　　4、俞老师还提到将研发好的信息系统无偿交付“与辉同行”使用，这里面存在增值税风险。财税2016年36号文件规定，单位或者个体工商户向其他单位或者个人无偿提供服务、无偿转让无形资产或者不动产，但用于公益事业或者以社会公众为对象的除外的，都应视同销售缴纳增值税。

　　对于上述第1、2两点，可以变通操作以规避高额的所得税，如可以先让董宇辉增资入股进“与辉同行”，“与辉同行”将纯利1.41亿元利润全部分配给董宇辉，按股息红利20%征税，税款为2820多万元，同奖励给董宇辉按“工资薪金所得”征税减少3500多万元；“与辉同行”利润分配后净资产减少1.41亿元，新东方的股权转让价可以大大降低，其股权转让产生的所得税也会大幅减少。当然，还可以仍按7658.55万元的价格转让100%股权，在股权变更后，与辉同行再将1.41亿元的纯利分配给董宇辉，同样按股息红利20%征税。

　　此篇涉税观点只属闲聊，俞老师和董宇辉均取得了瞩目的成就，令人尊敬，他们的格局不是普通人能比，他们不应受税收之困扰，相信他们的财务团队一定能给出满意的处理方案。优秀的人相互成就，祝福他们越来越好。