收藏
759 原告：崔XX，男，1964年2月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田X，男，1975年7月22日出生，汉族，居民。
被告：白XX，男，1985年7月7日出生，汉族，居民。
原告崔XX与被告白XX承揽合同纠纷一案，本院于2024年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔XX及其委托诉讼代理人田勇与被告白XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔XX向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款60000元;2、诉讼费、保全费及执行费由被告承担。事实与理由：原告从事工程建设工作，2023年7月20日，被告将位于的工程包工包料承包给原告，承包价格80000元，约定由被告开始施工时给付原告40000元，完工后再付40000元。开工时被告未如约给付40000元，只付了20000元让原告先开工，后期完工时付款60000元。完工后，原告多次向被告催要剩余工程款60000元，被告始终推脱不给。2023年10月9日，原告找到被告要求清偿时，被告向原告出具了欠款60000元的借据，约定2023年12月20日前清偿30000元，2024年1月1日前清偿剩余30000元，出具借据后，
原告多次索要未果，为维护原告合法利益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告白XX辩称：被告不认为双方之间是借贷关系，而是工程合同关系，工程款一共80000元，被告已经向原告支付40000元，其中35000元是转账，剩余5000元现金交付，被告真实欠原告40000元，不是60000元。借条是被告受到原告胁迫出具的。
本院经审理认定事实如下:原告崔XX与被告白XX相识，2023年，被告白XX揽承的盖房子工程介绍给原告崔XX，2023年7月20日，原被告约定，由原告在工程总价80000元，付款方式为原告进场付40000元，剩余款项竣工验收后一次性付清。2023年8月19日，被告通过微信支付方式向原告转账2000元，2023年8月29日，被告再次通过微信支付方式向原告转账33000元，被告两次共计向原告转账35000元。2023年10月9日，经原告崔XX多次向被告白XX催要剩余工程价款，被告白XX向原告崔XX出具借款条据一支，写到：今欠到崔XX人民币陆万元整（60000元），于2023年12月20日给叁万元整，剩余将2024年1月1日前结清，借款时间为2023年10月9日，借款人白XX。借条出具后，原告多次向被告催要未果，形成纠纷，涉诉本院。
上述事实有原告提交的借款条据一支、工程承包合同一份、身份证复印件一份和被告提交的转账记录、当事人陈述等证据佐证在卷,足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告崔XX从被告白XX处承揽工程，双方签订了工程承包合同，系双方真实意思表示，原被告之间形成承揽合同关系。
2023年10月9日，经双方结算，被告向原告出具60000元借条一支，双方经清算达成新的债权债务协议，被告尚欠原告工程款60000元，现原告诉讼请求被告偿还60000元，被告应在合理期限内向原告偿还。
关于被告辩称其已向原告偿还工程款40000元，现下欠原告工程款40000元的抗辩理由。原被告之间的转账仅能证明双方之间有经济往来，被告出具借条是在转账之后，出具借条后被告未向原告偿还过款项，故对被告该抗辩理由不予支持。关于被告辩称出具借条是因为受到原告胁迫，但并未提供相应证据，被告系成年人，具有对自己行为的辨认能力，被告在借款条据上签字的行为，是对工程款结算的确认，故对被告该抗辩理由不予支持。
综上所述，对原告崔XX的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百七十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定,判决如下：
被告白XX于本判决生效之日起十日内偿还原告崔XX工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马婷
二〇二五年二月十八日
书记员 常容
推荐阅读
智能推荐
- 1 企业在进行收入确认时，如何规避涉税风险？
- 2 出口退税收汇注意事项
- 3 旅游企业增值税“差额计税”攻略
- 4 单位之间代发工资代缴社保的涉税风险
- 5 税收事先裁定案例：股东划入资产不计入企业收入总额
- 6 （2024）最高法行再27号广东省兴宁某某工程有限公司与国家税务总局梅州市税务局第二稽查局其他再审审查行政判决书
- 7 （2024）豫1702刑初808号梅某睿128一审刑事判决书
- 8 （2025）粤0604刑初292号吴某某、吴某某等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审判决书
- 9 （2025）黑0111刑初39号赵某虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书
- 10 （2025）豫1423刑初67号崔某;曾某虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一审刑事判决书