再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某，男，1971年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。

委托诉讼代理人：任仕远，背景商则律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆某资源控股公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。

法定代表人：王某某，该公司董事长。

再审申请人刘某某因与被申请人新疆某资源控股公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2024）新23民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

刘某某申请再审称，首先，刘某某已对《债权转让协议》的原件作出合理解释，证明协议真实有效。某某电力公司转让债权的意思表示真实合法，且二审中证人张某出庭作证，确认债权转让是某某电力公司的真实意思。原审法院仅以协议形式瑕疵为由否认刘某某的债权受让人资格，却未对印章真实性进行鉴定，属于事实认定错误。其次，《临时股东会会议纪要》不能否定债权转让的效力，因为债权转让是对历史账目的清算，并非新业务，且会议纪要签字方并非某某电力公司股东，其内部决议不能对抗不知情的第三人刘某某。此外，某某电力公司注销前的法定代表人已征得股东同意，以案涉债权抵销欠款，进一步证明转让的合法性。最后，案涉债权未包含在2018年1月23日的《债务确认和偿还协议书》中，该协议未经某某电力公司盖章确认，无权处分其债权。新疆某资源控股公司未能举证证明协议结算了案涉债权，原审法院仅凭持股关系推定债权已被另案处理，属于法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第（二）、（六）项的规定，请求对本案再审。

新疆某资源控股公司提交意见称，刘某某提供的《债权转让协议》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，不具有证明效力。本案款项已由另案处理完毕，某某电力公司注销后其债权债务关系已经终结，刘某某的再审申请不成立。

本院经审查认为，本案的审查重点是，刘某某主张其与某某电力公司存在真实有效的债权转让关系有无相应事实及法律依据。首先，刘某某主张某某电力公司全体股东同意该债权转让行为并提供证人张某及某某电力公司临时股东会决议等证据进行佐证，经审查，某某电力公司临时股东会决议的内容并无同意案涉债权转让给刘某某。张某时任某某电力公司法定代表人以及新疆某某设备有限公司的股东，其认可案涉股权转让系公司形成决议，但其与刘某某均不是某某电力公司的股东，亦不能由其证言推定某某电力公司的股东形成决议同意本案所涉债权转让事宜。其次，案涉《债权转让协议》形成于某某电力公司清算期间，刘某某并未提供该债权转让获得了清算组的同意的相关证据。新疆宏昌天圆有限会计师事务所对某某电力公司做出的审计报告并未显示刘某某对某某电力公司享有债权，《债权转让协议》载明通过转让新疆某资源控股公司债权给刘某某以冲抵某某电力公司对刘某某的欠款与事实不符。因此《债权转让协议》及刘某某的陈述、张某的证言并无股东会决议、会议记录或清算方案等证据佐证，难以认定某某电力公司在清算过程中对该债权的处置的有合法依据。原审对刘某某作为债权受让人主张由新疆某资源控股公司直接向其偿还款项的诉讼请求不予支持并无不当。因刘某某现有证据不足以证明其受让案涉债权，对于其他申请再审理由，本院不再审查。

综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：

驳回刘某某的再审申请。

审 判 长　毛静怡

审 判 员　张斌

审 判 员　希丽娜依·西尔买买提

二〇二五年四月二十二日

法官助理　宫丛慧

书 记 员　穆 尼 拉 · 肉 司 坦

原告：上海某工程有限公司，住所地上海市奉贤区。

法定代表人：吴某，执行董事。

委托诉讼代理人：胡志强，江苏宁昂律师事务所律师。

被告：南京某有限公司，住所地南京市鼓楼区。

法定代表人：李某。

被告：长春某开发有限公司，住所地长春市长德新区。

法定代表人：潘某。

原告上海某工程有限公司与被告南京某有限公司、长春某开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2023年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付票据金额543100.88元；2.判令两被告连带支付利息（从2022年3月15日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以背书转让方式取得电子商业承兑汇票1张，票据尾号为1485，票据金额543100.88元。汇票到期日为2022年3月15日，汇票到期后被拒绝付款。原告认为，原告以背书转让的方式取得上述电子商业承兑汇票，以背书的连续证明享有票据权利。票据到期后原告向承兑人提示付款，承兑人拒绝付款，原告依法向其他票据债务人行使票据追索权，请求依法判决。

被告南京某有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称，请依法审查案涉票据是否超过追索权行使时效。原告未在合理期限内通知，原告行使追索权应当以汇票金额为限，不应当主张利息。

被告长春某开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。

本院经审理认定事实如下：2021年3月15日，出票人长春某开发有限公司向被告南京某有限公司签发电子商业承兑汇票一份，该票据号码尾号1485，票据金额543100.88元，到期日2022年3月15日。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2021年6月11日，南京某有限公司将票据背书转让给原告。原告于2022年7月25日提示付款，票据状态为逾期提示付款待签收。

本院认为，根据票据法规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。票据法第十七条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月。第五十三条规定，持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起1个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。本案中，票据到期日为2022年3月15日，原告于2022年7月25日提示付款，故原告因未按照规定期限提示付款而丧失对南京某有限公司的追索权。被告长春某公司作出承兑人，应当承担本案付款责任。

据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第四十四条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告长春某有限公司于本判决生效后十日内向原告支付票据款543100.88元及利息（以543100.88元为基数，自2022年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9399元，减半收取4699.5元，由被告长春某有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判员　邢　锐

二〇二三年××月××日

书记员　张智玉

原告：云南某甲公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。

法定代表人：冯某甲。

委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。

被告：云南某乙公司，住所地：云南省。

法定代表人：蒋某某。

委托诉讼代理人：杨某某，系公司员工，特别授权代理。

委托诉讼代理人：高某某，系公司员工，特别授权代理。

原告云南某甲公司诉被告云南某乙公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南某甲公司的委托诉讼代理人黄英，云南某乙公司的委托诉讼代理人杨某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告云南某甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠设备租赁费、维修赔偿费771364.58元（697638.58元＋73726元）；2.判令被告按照《云南某甲公司赔偿修复结算表》向原告退还未退部分的物资，若被告未退还，则被告赔偿原告未退部分物资费用397648.64元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息137816.91元（以1169013.22元为基数，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）上浮50%计算，自2022年5月20日起至实际款清之日止，暂算至2024年7月21日），利随本清；4.被告按410元／天的计算标准支付从2024年7月1日起至法院判决确认租用材料返还期限届满之日或实际全部租用材料返还之日或赔偿款全部付清之日止的租金损失；5.本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费1500元由被告承担。事实与理由：原告、被告就云南省滇东北区域医疗中心建设项目一期钢结构工程签订了《周转材料租赁合同》及合同附件一《盘扣式脚手架及辅助材料单重及赔偿价格》。合同约定由被告向原告租赁物资，双方约定了租赁物资类别、承租方签收人员、交货地点及运输方式、租金及费用、违约责任等。截止2024年6月30日被告总共应向原告支付租赁费1605924.94元，但被告仅向原告支付了908286.36元，且尚未退还完租赁物。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，怠于履行合同义务，原告认为被告不履行还款的义务的行为严重侵犯了原告的合法利益。

被告云南某乙公司辩称，原告方诉请没有事实和法律依据，答辩人不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告诉请与事实不符，不应当得到支持。因为租赁合同的履行通常在双方退出以后会就有关事项，包括丢损、需要修复等事项进行核算，并办理最终结算。而在本案当中，双方已经就租赁合同有关的事宜进行了签章确认，由原告的委托代理人冯某乙的签字，还加盖了原告的公章进行确认，双方确认最终结算金额为1839103.41元，该费用包含对租赁过程中不能返还部分、需要修复部分等费用的结算，被告目前累计已经支付了90多万元，剩余的款项目前没有达到付款条件，被告不应当支付。二、原告在双方已经办理完毕最终结算，确认了最终结算金额的情况下，再向被告主张继续计算租金且要求赔偿，有违诚信，与事实不符，不应该得到支持，否则将不利于市场秩序的维护，对被告不公，还会造成国有资产的损失。三、原告未举证证明付款条件已经成就，相关的不利后果应由原告承担。双方在2021年11月23日签订的《周转材料租赁合同》中，已经明确约定本合同价为含税价，付款前乙方必须向甲方提供与结算单金额相一致的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，或者从材料款中扣除。因为原告没有开票会导致产生的25%的企业所得税以及相关税费，所以在符合条件的情况下才支付。合同第八条约定了合同标的内容应该以发票载明相一致，甲方未取得合规增值税发票之前，有权拒绝履行支付义务，由此产生的不利后果由乙方承担。该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规强制性规定，约定有效，原告应该按照合同约定履行先行义务，即原告应该先提供发票。同时，虽然开发票是一个附随义务，但是在双方合同履行的过程当中，都是原告先开票，然后被告才进行付款，是先开票后付款的流程，也是双方的交易习惯，要求原告先开票，既符合合同约定，也符合双方的交易惯例，也利于维护社会秩序和公共利益的需求。另外，开发票是原告能自主控制的，因为原告没有开票，导致付款条件不成就，对原告自行扩大损失的部分应由其自行承担。本案中，答辩人仅收到了原告提交的价税合计金额为937268.31元的增值税发票，答辩人已经累计向原告方付款908286.36元，差额仅为28981.95元。故答辩人不应该向其支付任何的款项，更不应该承担任何利息，且原告所主张按照ＬＰＲ上浮50%计算利息过高，答辩人认为应该予以调减。原告没有举证证明其实际损失是多少，且损失是因为原告的原因所致，所以答辩人不应该支付。最后，本案所产生的诉讼费用，保全费、保全担保费没有合同约定，原告未证明付款条件成就的情况下，相关费用应由原告自行承担。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院将结合说理进行综合评判。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：

2021年11月23日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《周转材料租赁合同》，约定双方就甲方承建的云南省滇东北区域医疗中心建设项目一期钢结构工程项目所需周转材料签订本合同，合同明确约定了租赁物品名、规格材质、单位数量，含税单价，暂估含税总价为2244974.76元，租赁期限自2021年12月1日至2022年6月1日，具体归还时间以甲方通知退场时间之日止，停止计算租金，周转材料进场验收合格后开始计算租金，周转材料退库后停止计算租金。合同第四条约定租用各种周转材料往返运输和施工现场装卸车均由甲方自行负责，运输费由甲方自行负责承担;出租方出租场地内的出库发料和退库收料时的装卸车由乙方负责，不进行单独计费。第七条约定甲乙双方每月20日对帐，使用甲方单据《周转料租赁费用结算单》结算，乙方根据单据开具发票；甲方次月内以转账形式支付给乙方货款总额的70%，尾款在办理租赁结算书三个月内支付。第八条约定每期支付材料款时，乙方必须向甲方提供与其开据结算单相同金额的甲方约定增值税发票；否则，甲方有权拒付材料款或直接从材料款中扣除由此产生费率为25%的所得税相关费用；发票提供时间:每月结算单经甲方乙方双方核对确认后，乙方在收款时提供与结算单金额一致的符合约定的增值税发票；合同标的、内容应与发票载明一致，甲方未取得合规的增值税发票前有权拒绝履行支付义务，由此引起的不利后果由乙方承担。第九条约定甲方必须保证周转材料的原完好状态，在使用过程中如有损坏按市场价进行赔偿。第十二条约定甲方委托材料员尹新瑞、高剑龙作为甲方本合同物料提、退货责任人，代表甲方履行对物料提退货票据的认可签字、负责每月对物料数量进行核对、租金结算办理、日常事务洽谈等工作，供方联络人员为冯某乙。合同附件一对盘扣式脚手架及辅助材料单重、丢失赔偿价格、修复或改制、报废的价格进行了明确约定。合同还约定了其他权利义务内容。

合同签订后，原告按被告要求交付了租赁物资。合同指定被告材料员尹新瑞在相应建筑器材租赁提货单与退货单中签字，确认了提货与退还的租赁物资名称与数量。经尹新瑞与合同指定原告联络人冯某乙对账确认，形成结算日期自2021年11月13日至2022年4月20日及2022年5月21日至6月20日的租金费用计算表，载明了在租数量、天数、单价及租金额。

结算期间为2021年11月21日至2022年11月20日的云南某乙公司周转材料租赁进度结算书，载明项目名称：云南省滇东北区域医疗中心建设项目钢骨架造型幕墙工程，载明了租赁物资名称、规格型号、数量、租赁时间（天）、租金单价、租赁费、结算日和计租日，合计租赁费金额为1839103.41元；结算书落款处加盖有原告与被告的公司公章，尹新瑞、冯某乙在经办人处签字；空白处手写有“确认从起租日至全部归还日期间租赁费最终结算金额为1839103.41元，本结算金额已包含承租方未退还部分的物资赔偿费，维修赔偿费（396671.84元＋73725.72元）”。截止2022年9月29日，原告已向被告开具合计金额为937268.31元的增值税专用发票，被告于2022年1月30日至10月8日期间向原告支付了租赁费908286.36元。

冯某乙通过微信向被告员工发送了结算日期为2022年11月13日至2022年1月20日、2022年1月21日至2月20日、2022年2月21日至3月20日、2022年3月21日至4月20日、2022年4月21日至5月20日、2022年5月21日至6月20日、2022年6月21日至11月30日的租金费用计算表格及云南建投钢结构修复赔偿结算表格（以下简称某某表1），并发送消息称“至2022-11-30租金共计1368702.27元”；被告员工于2023年1月6日向冯某乙发送盘扣脚手架租赁结算书2022终的表格，冯某乙于同日回复称“总金额没错，总金额当时是算的183万多，这个是没错，嗯，那这个要怎么改单子”；前述某某表1中载明了赔偿明细、修复明细与改制明细，赔偿金额合计396671.84元，修复金额合计67456.72元，改制金额合计6269.28元，总计470397.84元。原告向本院提交的赔偿修复结算表（以下简称某某表2）中载明的租赁物资品名、单位数量、赔偿单价、修复单价、改制单价，除48扣件清理上油费207元与4860扣件清理上油费769.8元以外，其余信息均与某某表1中的信息一致，某某表2载明赔偿金额合计397648.64元，修复金额合计67456.72元，改制金额合计6269.28元，总计471374.64元。

庭审中，原告明确第一项诉请的租赁费系2021年11月13日至2024年6月30日的租金，410元／天的标准系由租金计算表计算的在租租赁物合计总日租金；其主张的尚未返还的租赁物即为某某表2中包含的租赁物。另，原告为本案支出了保全费5000元、保全担保费1500元。

本院认为，原告与被告签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人理应恪守合同约定，承担相应的合同义务。本案中，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，原告已按约向被告提供租赁物，被告应按约定向原告支付相应租金；双方对2021年11月21日至2022年11月20日期间的租金费用进行了结算，确认结算金额为1839103.41元，且经查明该结算金额已包含未退还部分的租赁物赔偿费和维修费（396671.84元＋73725.72元），前述租金金额与赔偿费、维修费金额可与租金费用计算表、某某表1及原、被告员工之间的微信聊天记录内容相互对应，原、被告在某某公司公章且有合同指定对接人的签字，原告亦明确除某某表2中的租赁物外无其他需返还的租赁物，故被告抗辩称双方已经进行最终结算有相应事实和法律依据，本院予以采信。双方已就损坏、丢失的租赁物种类数量进行核对确认，并结算确认了赔偿费用与修理费用的金额，除前述需折价赔偿或修复改制的租赁物，其余租赁物截至双方结算完成时，被告已全部返还给原告，故案涉租赁物自双方结算确认的截止之日起不应再继续计算租金。

针对原告要求被告支付截止2024年6月30日的租赁费及自2024年7月1日起的租金损失，并返还未退还的租赁物或支付折价赔偿款的诉请。如前所述，经原、被告结算确认被告应付租金、赔偿费等费用合计为1839103.41元，前述费用已包含未退还租赁物的赔偿修复费用，且后续租金不应再继续计算，被告已向原告支付908286.36元，被告还应向原告支付剩余租金费用930817.05元，故本院仅予以支持被告向原告支付租金费用合计930817.05元，超出部分的诉请不再予以支持。被告抗辩称原告未依约开具发票，前述租赁费支付条件尚未成就；对此，本院认为开具发票仅为双方合同的附随义务，而非主要义务，被告不能以此为由拒付相应的款项，且原告已向被告开具超出被告已付款金额的增值税专用发票，故本院对被告该抗辩不予采纳。

对于原告主张的逾期付款利息，被告未按约定向原告支付租赁费用构成违约，如上所述，原告已向被告开具超出被告已付款金额的增值税专用发票，双方在案涉合同中对付款期间进行明确约定“甲乙双方每月20日对帐，使用甲方单据《周转料租赁费用结算单》结算，乙方根据单据开具发票；甲方次月内以转账形式支付给乙方货款总额的70%，尾款在办理租赁结算书三个月内支付”，因双方对租金费用计算表与结算书形成的时间存在争议，本院结合被告提交的微信聊天记录，认定双方于2023年1月6日结算完成。考虑到原告并未举证证实其因被告逾期支付产生的实际损失金额，且被告请求予以调减，故本院结合案涉合同的履行情况，酌情仅予以支持被告向原告支付以前述未付租赁费为基数，自双方结算完成三个月后的次日即2023年4月6日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。

至于原告主张的保全费，该费用系原告为实现债权已实际支出的必要费用，应由被告按败诉比例负担。至于原告主张的保全担保费，双方未进行明确约定且非必要诉讼费用，故本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：

一、由被告云南某乙公司在本判决生效起十日内向原告云南某甲公司支付租金费用930817.05元及以前述费用为基数，自2023年4月6日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；

二、驳回原告云南某甲公司的其他诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计16561元，由原告云南某甲公司4223元，被告云南某乙公司负担12338元；保全费5000元，由原告云南某甲公司1275元，被告云南某乙公司负担3725元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。

审 判 员　刘小峰

二〇二五年四月十四日

法官助理　万　蓉

书 记 员　谭玲艳

昆明市呈贡区人民法院

判后告知书

【本裁判依据的主要法律条文】

《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

《中华人民共和国民法典》第七百一十四条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。

《中华人民共和国民法典》第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。

【裁判生效时间】一审案件超过裁判文书规定的上诉期未提起上诉的，一审判决书、裁定书自上诉期满次日起发生法律效力。

适用小额诉讼程序审理的民事案件，裁判文书在送达后即发生法律效力。

【判后答疑申请】人民法院作出的裁判送达后，就当事人对案件裁判结果存在的疑惑，有针对性地给予说明或者解释。申请判后答疑的范围是事实认定、证据采信、法律适用、诉讼程序、裁判理由、裁判主文含义以及与裁判文书内容相关的问题。当事人要求判后答疑的，应当在裁判文书送达后三日内向承办法官提出申请。承办法官接到申请后十日内应安排判后答疑。

【必须履行生效判决】发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。义务履行人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。

【执行通知前置】本判决（裁定）生效后，判后告知书即为执行通知，负有履行义务的当事人应当按照判决(裁定)确定的方式和期限履行生效法律文书确定的义务，不得有转移、隐匿、销毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本案执行立案后，人民法院可以立即采取强制执行措施。

【强制执行申请期间】申请强制执行的期间为二年，从裁判文书规定履行期间的最后一日起计算；裁判文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；裁判文书未规定履行期间的，从裁判文书生效之日起计算。

【不履行生效文书的法律后果】被执行人未按生效裁判文书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。

被执行人未按照执行通知要求履行判决(裁定)确定的义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，可以采取拘传、罚款、拘留措施，可以将其纳入失信名单、限制高消费、限制出境，可以向其所在单位、征信机构、其他相关机构通报其不履行义务的信息，还可以采取通过媒体公布其不履行义务的信息等信用惩戒措施。对构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。

【自动履行生效裁判指引】法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可出具自动履行证明。对部分履行的案件当事人，审理法官应当向当事人出具尚未履行部分证明。

【执行管辖法院】发生法律效力的裁判文书由第一审人民法院或同级的被执行财产所在地人民法院执行。

【诉讼费补交】生效裁判确定的败诉方应负担的诉讼费用，败诉方应自裁判生效之日起30日内向人民法院交纳完毕，交纳诉讼费的方式或账号可以询问审理法官，拒不交纳的，人民法院可以强制执行。

附：审理法官联系方式

审理法官：刘小峰联系电话：0871-6749****

上诉人（一审原告）：青岛某能源科技有限公司，住所地山东省青岛市。

法定代表人：董某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：丁鑫，北京市惠诚律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）：新疆某新能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。

法定代表人：刘某甲，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：张培荣，广东正大元律师事务所律师。

上诉人青岛某能源科技有限公司与被上诉人新疆某新能源有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，已由新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2024年12月30日作出（2024）新3201民初5696号民事判决。上诉人青岛某能源科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2025年2月12日立案后，依法组成合议庭，并于2025年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人青岛某能源科技有限公司的委托诉讼代理人丁鑫、被上诉人新疆某新能源有限责任公司的委托诉讼代理人张培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

青岛某能源科技有限公司上诉请求：1．请求撤销（2024）新3201民初5696号民事判决书第一项并依法改判被上诉人向上诉人支付339953.83元或将本案发回重审；2．判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人于2021年召开股东会决议，会议由全体股东即青岛某电动汽车服务有限公司、新疆某投资管理有限责任公司、王某、刘某乙、赵某、张某参加，并经100％表决权同意将100万元进行股东分红。根据该股东会决议，青岛某电动汽车服务有限公司按持股比例应当于2022年初分得分红300000元，但被上诉人并没有按照该约定进行分红，一审判决按被上诉人2024年单方出具的审计报告调整分红，损害了股东权益。综上所述，恳请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。

被上诉人新疆某新能源有限责任公司辩称，上诉人的上诉请求及事实、理由均不成立。上诉人提供的股东会决议明确规定上诉人所分配的利润为预分配，股东会决议同时决议最终的分配额以公司审计的结果为准，多退少补。其次，被上诉人根据股东会决议，对2021、2022年的利润进行审计后，将审计报告送达给上诉人，上诉人并未提出异议，上述事实表明一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉应予以驳回。

青岛某能源科技有限公司向一审法院提起诉讼请求：1．判令新疆某新能源有限责任公司向青岛某能源科技有限公司支付股东分红300,000元；2．判令新疆某新能源有限责任公司向青岛某能源科技有限公司支付逾期分红利息39,953.83元（按照市场贷款利率3.45％标准计算，自2021年1月1日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2024年11月10日），（上述金额合计339,953.83元）；3．新疆某新能源有限责任公司承担本案诉讼费、保全费、保单费。

一审法院认定事实：新疆某新能源有限责任公司2020年12月召开股东会决议，对2020年净利润进行100万预分红，青岛某电动汽车服务有限公司分得30％共300,000元，该笔分红已经实际支付。2022年1月该公司召开股东会，对2021年净利润100万元预分红，青岛某电动汽车服务有限公司分得300,000元，该笔分红未支付。

2024年，青岛某电动汽车服务有限公司经股东会决议，与青岛某能源科技有限公司签订债权转让协议书，将青岛某电动汽车服务有限公司应收2021年分红30万元及其附属权益让与青岛某能源科技有限公司。青岛某能源科技有限公司于2024年12月25日向新疆某新能源有限责任公司法定代表人通过彩信发送该债权转让协议书。

一审法院认为，本案的争议焦点为：青岛某能源科技有限公司受让的债权应如何认定。《中华人民共和国公司法（2018年修正）》第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。”依据上述规定可知，公司如进行盈余分配，应以公司弥补亏损、提取公积金后仍有利润为前提，方由股东会讨论通过分配方案后进行分配。本案中，新疆某新能源有限责任公司股东会作出的分红决议未按照法律规定，以税后利润弥补亏损、计提法定公积金后的数额计算可分配利润，且股东会决议载明预分红金额根据后期审计结果调整。新疆某新能源有限责任公司根据法律规定和股东会决议，享有要求股东将违反规定分配的利润退回公司的权利，当然享有对股东要求分配违反规定作出的利润分配决议的抗辩。新疆某新能源有限责任公司2020年净利润为751,491.73元，按照青岛某电动汽车服务有限公司30％的股权，应分配利润225,447.52元，已实际分配300,000元，多分配74,552.48元；新疆某新能源有限责任公司2021年度的净利润为505,630.98元，青岛某电动汽车服务有限公司应分配151,691元，扣除多分配的74,552.48元，剩余应分配盈余为77,138.52元。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第五百四十八条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案双方当事人对债权转让合同无异议，该债权并非法定或约定不得转让的债权。青岛某能源科技有限公司已通过电子送达和起诉的方式向新疆某新能源有限责任公司通知，该债权转让对新疆某新能源有限责任公司具有约束力。新疆某新能源有限责任公司亦可向青岛某能源科技有限公司行使对青岛某电动汽车服务有限公司针对该债权的抗辩。该债权实际有效金额为77,138.52元，新疆某新能源有限责任公司有权拒绝支付超出部分。关于逾期付款利息，因新疆某新能源有限责任公司向青岛某电动汽车服务有限公司多分配2020年盈余74,552.48元，欠付2021年盈余151,691元。双方互负债务，且分配方案并未约定预分红支付时间，故对于青岛某能源科技有限公司关于逾期付款利息的主张不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实与法律依据，被告的抗辩有事实与法律依据，法院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、《中华人民共和国公司法（2018年修正）》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、新疆某新能源有限责任公司于判决生效后十日内向青岛某能源科技有限公司支付77,138.52元；二、驳回新疆某新能源有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费3,199.65元，由负担青岛某能源科技有限公司2,473.65元，新疆某新能源有限责任公司726元。

本院二审期间，上诉人青岛某能源科技有限公司围绕上诉请求提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。

上诉人青岛某能源科技有限公司提交证据如下：两份股东会决议，两份往来询证函，一份中标通知书、一份审计报告。证明目的：被上诉人新疆某新能源有限责任公司一审提供的内部审计报告财务数据不完整，形式上不具备审计报告的必要要件，不能作为审计报告提供审计数据。

被上诉人新疆某新能源有限责任公司发表质证意见称，两份股东会决议的三性不认可，该股东会决议是某甲公司的的股东会决议，且没有日期、参会人员的签字，与本案无关系性。两份往来询证函关联性及证明事项不予认可，真实性需向被上诉人股东核实，根据其内容，与本案毫无关系，不能否定涉案审计报告的合法性、真实性，询证函反映的内容是借款。中标通知书与审计报告没有关联性，审计报告是由专业机构根据会计法及相关财务制度对2021、2022年的利润进行的审计核实，且上诉人没有对它提出异议，故中标通知书不能否定审计报告合法性、真实性及法律效力。调取的审计报告三性均不予认可，该审计报告没有审计结论，也没有审计依据，严重违反审计报告所应遵循的规范和法律规定，且该审计报告仅是财务收支的专项审计报告，与新疆某新能源有限责任公司依据股东会决议实施的利润审计报告不属于同一事项，也不能否定涉案审计报告。

本院认证认为，对于两份股东会决议的三性均不认可，该两份股东会决议系某甲公司的股东会决议，载明的内容与本案没有直接关联性，且两份股东会决议没有参会人员的签字，亦没有召开日期，故不予认可。两份往来询证函所反映的系新疆某新能源有限责任公司与新疆某商贸有限公司之间的借款征询内容，与本案无直接关联性，且新疆某商贸有限公司未到场进行核实，真实性无法确认，故不予认可。中标通知书所反映的内容系新疆某新能源有限责任公司中标和田市某项目的事实，与本案纠纷并不存在必然直接关联性，故不予认可。新疆某会计师事务所出具的审计报告，没有审计结论，也没有审计依据，无法确认该审计报告对新疆某新能源有限责任公司2017年8月至2021年8月的财务收支情况，故不予认可。

本院二审认定的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。

本院认为，根据庭审查明的案件事实和当事人的陈述，归纳本案的争议焦点为：青岛某能源科技有限公司受让债权金额应如何认定的问题。

本案中，根据一审查明的事实，2024年青岛某电动汽车服务有限公司经股东会决议，与青岛某能源科技有限公司签订债权转让协议书，将青岛某电动汽车服务有限公司应收2021年分红30万元及其附属权益让与青岛某能源科技有限公司。青岛某能源科技有限公司于2024年12月25日向新疆某新能源有限责任公司法定代表人通过彩信发送该债权转让协议书。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第五百四十八条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，该债权并非法定或约定不得转让的债权。新疆某新能源有限责任公司已通过青岛某能源科技有限公司电子送达和起诉的方式知晓该债权转让的事实，该债权转让对新疆某新能源有限责任公司具有约束力。根据该债权转让合同，青岛某能源科技有限公司作为新的债权人，依法享有该债权。

根据新疆某新能源有限责任公司股东会做出的决议明确载明，2021年公司股东预分红金额根据后期审计结果做相应调整，也就是说最终股东应分配到的利润额是以审计结果确认为准，就会存在预分配的金额多退少补的情形。青岛某电动汽车服务有限公司作为新疆某新能源有限责任公司的股东，在该股东会决议上盖章，视为其对“股东预分红金额根据后期审计结果做相应调整”的股东会决议的认可。根据《中华人民共和国公司法（2018年修正）》第一百六十六条“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。”依据上述规定可知，公司如进行盈余分配，应以公司弥补亏损、提取公积金后仍有利润为前提，方由股东会讨论通过分配方案后进行分配。本案中，新疆某新能源有限责任公司股东会作出的分红决议未按照法律规定，以税后利润弥补亏损、计提法定公积金后的数额计算可分配利润，且股东会决议载明预分红金额根据后期审计结果调整。新疆某新能源有限责任公司根据法律规定和股东会决议，享有要求股东将违反规定分配的利润退回公司的权利，当然享有对股东要求分配违反规定作出的利润分配决议的抗辩。庭审中，青岛某能源科技有限公司提出新疆某新能源有限责任公司于2024年6月6日委托的河南某企业管理咨询有限公司对公司的财务进行审计，该内部审计报告财务数据不完整，且咨询公司不具备作出审计报告的相应资质，形式上不具备审计报告的必要要件，案涉审计报告不能作为定案依据的主张。本院认为，咨询公司受公司委托，作为内部审计机构对其财务活动进行审计，需满足设立专职内部审计部门或成员，审计范围涵盖公司收入、支出、成本、资产等核心财务环节，审计结果经公司批准，作为公司内部管理改进的依据，审计结果不得对外公开或用于法定披露，是可以对内进行内部审计的。而新疆某新能源有限责任公司委托河南某企业管理咨询有限公司对公司2020年、2021年的财务进行审计，其目的主要是审计公司该两年度的公司净利润值，以此作为公司内部各股东的年度分红依据，并未对外公开或法定披露，仍属于公司内部管理事务，且该审计结果亦向青岛某电动汽车服务有限公司进行了送达，青岛某电动汽车服务有限公司对审计结果并未提出异议。故应当认定该审计结果对内是有效的。而根据该内部审计结果，其中关于净利润分红情况表明，新疆某新能源有限责任公司2020年净利润为751,491.73元，按照青岛某电动汽车服务有限公司30％的股权，应分配利润225,447.52元，已实际分配300,000元，多分配74,552.48元；新疆某新能源有限责任公司2021年度的净利润为505,630.98元，综合上述事实，青岛某电动汽车服务有限公司应分配151,691元，扣除多分配的74,552.48元，青岛某电动汽车服务有限公司剩余应分配盈余为77,138.52元。新疆某新能源有限责任公司应支付的金额是77,138.52元。因此青岛某能源科技有限公司主张分红30万元，不符合新疆某新能源有限责任公司股东会关于股东预分红金额根据后期审计结果做相应调整的决定，故不予支持。同时股东会决议并没有确定支付公司利润的时间，而且青岛某电动汽车服务有限公司也存在着预分配利润多退少补的情形，其已于2023年8月转让股权，也没有与新疆某新能源有限责任公司就预分配的利润进行结算，因此其主张的逾期分红利息亦不予支持。

综上所述，青岛某能源科技有限公司的上诉请求及理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5242.23元，由上诉人青岛某能源科技有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　邱红成

审判员　王喆

审判员　阿布地卡地尔·托合提

二〇二五年四月一日

书记员　刘赛文

原告：曾克剑，男，1962年12月7日出生，汉族，住西安市未央区。

原告：张雪花，女，1974年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。

原告：曾萍，女，1985年1月8日出生，汉族，住西安市未央区。

共同委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。

共同委托诉讼代理人：张靖梓，陕西凯韬律师事务所实习律师。

被告：陕西长通投资开发有限公司，住所地：西安市雁塔区××路世家星城65号楼65幢10402室。

法定代表人：王英，执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：赵水莲，女，该××办公室主任，住该××。

本院受理原告曾克剑、张雪花、曾萍诉被告陕西长通投资开发有限公司偿权纠纷一案后，被告陕西长通投资开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市雁塔区××路世家星城65号楼65幢10402室，本案应由西安市雁塔区法院管辖，应移送西安市雁塔区人民法院审理。

经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告陕西长通投资开发有限公司的住所地为西安市雁塔区××路世家星城65号楼65幢10402室，不在本院辖区。原告虽提交《合作协议》，《保证合同》、《股权质押协议》、《股权质押协议》主张存在协议管辖的约定，但上述合同均未对原告承担担保责任后的追偿事宜进行约定，故本案不应适用上述合同中的协议管辖条款，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，本院认为被告陕西长通投资开发有限公司管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十七条之规定，裁定如下：

被告陕西长通投资开发有限公司管辖异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员　　袁聪

二〇二五年三月六日

书记员　　李江

榆林市榆阳区恒丰精煤有限公司、神木市腾茂煤业有限公司、郭小鹏：

本院在执行榆林市榆阳区恒丰精煤有限公司与神木市腾茂煤业有限公司、郭小鹏股东资格确认纠纷一案中，依据（2025）陕0881民初831号民事调解书，向被执行人神木市腾茂煤业有限公司、郭小鹏发出执行通知书，责令被执行人神木市腾茂煤业有限公司、郭小鹏为申请人榆林市榆阳区恒丰精煤有限公司办理股东变更登记，将登记在被执行人郭小鹏名下的被执行人神木市腾茂煤业有限公司7.1429%的股权变更登记至申请人榆林市榆阳区恒丰精煤有限公司名下，并负担本案执行费500元。本案在执行过程中，被执行人神木市腾茂煤业有限公司、郭小鹏已履行完所有还款义务，执行费500元已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：

被执行人神木市腾茂煤业有限公司、郭小鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。

二〇二五年三月十一日

案外人：陕西红旗乳业科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇泾永路中段，统一社会信用代码：91611100770022388F。

法定代表人：郭某某，系公司执行董事。

委托代理人：张某某，陕西聿久律师事务所律师。

申请执行人：王某某，女，汉族。

委托代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。

被执行人:陕西恒生乳业有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇泾永路中段。统一社会信用代码：91611100305403687J。

法定代表人：王某1，系公司总经理。

本院在执行王某某与陕西恒生乳业有限公司（以下简称恒生乳业）借款合同纠纷一案中，案外人陕西红旗乳业科技有限公司（以下简称红旗乳业）对向陕西创宜建筑科技有限公司（以下简称创宜科技）发出协助执行通知，提取该公司应向案外人缴纳的租金不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

案外人红旗乳业请求撤销创宜科技做出的协助执行裁定并解除协助执行措施。事实和理由：由于案外人生产经营停滞无人管理相关资产，2019年1月8日委托被执行人恒生乳业与创宜科技签订场地厂房租赁合同，合同第五条有相关约定。陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸执异字第00004号执行裁定书可以证明案外人对出租屋享有所有权。协议签订后恒生乳业为案外人代收三年租赁费并交于案外人。2023年12月1日恒生乳业和红旗乳业联合向创宜科技发出通知，要求创宜科技将租赁费汇至陕西益美生乳业有限公司，创宜科技按照要求向指定账户汇款了2024年租赁费。案外人是租赁物所有权人，也是租赁费实际受益人，该财产属案外人所有。

申请执行人王某某辩称：一、案涉土地使用权为本案被执行人陕西恒生乳业有限公司所有，并非案外人，案外人异议不成立。1、本案被执行人陕西恒生乳业有限公司已通过公开竞拍方式获得了案涉土地的使用权，该事实经陕西省高级人民法院（2017）陕执复5号《执行裁定书》确认，恒生乳业是该土地的使用权人，王某某有权要求执行其到期租赁费。2015年咸阳中院依据（2014）咸中民初字第00155号民事调解书，对案外人名下房产、土地及其社保进行查封拍卖，通过三次拍卖，2015年12月11日陕西恒生乳业有限公司（曾用名：西咸新区恒生乳业营销有限公司）以15537993元竞拍成功，且已支付拍卖成交价款，拍卖佣金由案外人的债权人分担。上述事实经陕西省高级人民法院（2017）陕执复5号《执行裁定书》确认，故案涉土地使用权已转移至本案被执行人陕西恒生乳业有限公司。2、被执行人恒生乳业与陕西创宜建筑科技有限公司签署的租赁合同真实有效，债权合法有效，王某某有权申请执行恒生乳业的到期债权。3、案外人无证据证明其对该土地租赁费享有合法权利。二、案外人还应向西安瑞波食品有限公司提起执行异议。本案执行过程中，陕西创宜建筑科技有限公司向贵院转入的租赁费中160万元已转入西安瑞波食品科技有限公司与陕西恒生乳业有限公司的执行案件专户中，案外人应对西安瑞波食品科技有限公司提起执行异议。王某某认为，王某某的协助执行早于西安瑞波公司，故本次执行的恒生乳业到期债权应优先清偿王某某债权，王某某已向贵院及（2024）陕0423执1851号案件执行法官田瑞生提交执行异议申请。三、案外人与恒生公司为逃避债务，拖延办理土地证，串通制作虚假文书、提起虚假诉讼，恳请贵院追究案外人与恒生公司的法律责任。1、案外人与恒生公司均存在多起执行案件未履行，为逃避债务，在土地拍卖后，案外人与恒生公司串通不办理土地使用权变更手续。若其尚有财产可供执行却未向法院申报，属严重违法。2、案外人与陕西恒生乳业有公司有限公司的实际控制人均为刘永平，刘永平为逃避债务，操纵案外人及恒生公司制作虚假文件，逃避债务，提起虚假诉讼，王某某恳请法院追究案外人、恒生公司及刘永平的法律责任。

被执行人恒生乳业辩称：1、红旗乳业与恒生乳业建立委托关系，委托恒生乳业作为代理方，负责将红旗乳业承继的陕西三鹿乳业有限公司厂房场地出租给创宜科技，并代为收取了首次租金，后续租金由红旗乳业委托益美公司收取，该租赁费实际所有人是红旗乳业，由红旗乳业依法申报并缴纳了国家税收。2、根据合同的约定及法律规定，租赁费的所有权归属于出租房，即红旗乳业，恒生乳业仅作为代理方，协助管理租赁事务，并未取得租赁费的所有权，也不具有使用和支配权，因此，案涉租赁费不能用于清偿恒生乳业对王某某的债务。3、法院要求协助执行租赁费，实际为红旗乳业的合法收入，与恒生乳业无关，根据民法典和民事诉讼法相关规定，执行标的物必须为被执行人的财产。案涉租赁费既不是恒生乳业的财产，也不应作为恒生乳业债务的执行标的，不应当错误被协提取，更不应当由恒生乳业的行为损害了红旗乳业的利益。

本院查明，王某某与恒生乳业借款合同纠纷一案中，经泾阳县人民法院审理，于2024年3月20日作出（2024）陕0423民初440号民事判决，判决“一、被告陕西恒生乳业有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告王某某借款本金600000元及利息（以600000元为基数，从2021年9月2日起按照年利率15.4%计算利息直至借款偿还完毕为止）；二、被告陕西恒生乳业有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告王某某借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，从2021年10月10日起按照年利率15.4%计算利息直至借款偿还完毕为止）；三、被告陕西恒生乳业有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告王某某借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2022年4月14日起按照年利率14.8%计算利息直至借款偿还完毕为止）；四、被告陕西恒生乳业有限公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告王某某借款本金360248.81元及利息（以360248.81元为基数，从2022年5月25日起按照年利率14.8%计算直至借款偿还完毕为止）；五、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费30620元，减半收取计15310元，由被告陕西恒生乳业有限公司负担。”2024年4月28日该判决书发生法律效力。王某某提出强制执行，本院于2024年11月26日立案，案号为（2024）陕0423执1880号。2024年12月3日本院作出（2024）陕0423执1880号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人陕西恒生乳业有限公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3267760.34元或扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相同价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、扣押、冻结期间内任何人不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。”作出（2024）陕0423执1880号协助执行通知书，通知“依法提取你公司应向陕西恒生乳业有限公司支付的租金。”2024年12月6日向创宜科技送达执行裁定书和协助执行通知书。2025年1月26日，创宜科技向王某某与恒生乳业执行案件的专款专户中转入1680000元。2025年2月11日，本院将王某某与恒生乳业执行案件专款专户中的1600000元转入西安瑞波食品科技有限公司与恒生乳业执行案件的专款专户中，王某某与恒生乳业执行案件的专款专户中剩余金额为80000元。

恒生乳业与创宜科技签订《厂房、场地租赁合同》约定恒生乳业将位于西咸新区永乐镇南横流村211国道以南，场地共计面积约50000平方米，厂房、办公楼、门房等用房建筑面积约8800平方米，原有道路约2000平方米，恒生乳业将该场地整体出租给创宜科技，租期为2019年2月1日至2029年2月1日。租金约定为160万元/年。第一次租金一次性支付三年租金共计480万元，第四年起每年支付一次，每年租金到期前应提前10天向恒生乳业支付下一年度租金。2019年2月1日，创宜科技向恒生乳业账户转账交付480万元。

本院认为，案外人提出异议，认为创宜科技缴纳的租金不属于恒生乳业所有，对涉案执行标的提出异议。经本院查明，租赁合同系恒生乳业与创宜科技签订，创宜科技作出租赁人,根据合同约定应履行向出租人支付租金的义务，恒生乳业对创宜科技具有到期债权。在本院向创宜科技作出到期债权履行通知书后，创宜科技并未提出异议。案外人主张（2024）陕0423民初964号民事判决已经确定恒生乳业对租金不享有支配权，对于该节，该判决判项及事实认定中均未有相关表述，故对案外人主张的该理由，本院不予采信。案外人表示涉案租赁合同出租厂房和场地归其所有，案外人委托恒生乳业对外出租并收取租金。按案外人所称，那么涉案租金是否交付案外人，系恒生乳业与案外人之间的委托合同关系应解决的问题，该理由不足以排除本院对到期债权的执行。案外人提供证据不足以证明创宜科技应向恒生乳业支付的租金享有排除执行的权利。

综上，案外人红旗乳业提出异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五项规定，裁定如下：

驳回案外人陕西红旗乳业科技有限公司的异议请求。

案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审 判 长　张高峰

审 判 员　郭梨娟

审 判 员　张默涵

二〇二五年三月十九日

法官助理　张　甜

书 记 员　吴　娜

附法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》

第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：

（一）案外人是否系权利人；

（二）该权利的合法性与真实性；

（三）该权利能否排除执行。

第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：

（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；

（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；

（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；

（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；

（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。

案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。

原告:王XX。

被告:陕西XX**股份有限公司

原告诉请：请求依法判令被告向原告支付股权赎回款23000元，资金占用费11798.9元，合计为34798.9元，资金占用费从2009年5月26日起计算至实际支付之日止，暂计算至2024年1月20日，按照LPR一倍，及3.45%标准计算；2、请求判令本案被告承担诉讼费。

本院在审理原告王XX诉被告陕西XX**股份有限公司股权质权纠纷一案中，原告于2025年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西XX**股份有限公司的起诉。

本院认为，原告王XX提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，裁定如下：

准许原告王XX撤回起诉。

案件受理费335元，由原告王XX负担。

审 判 员　张扬之

二〇二五年三月二十日

法官助理　贾雨潞

书 记 员　曹秀君

申请执行人：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区,。

被执行人：陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区。

法定代表人：杨某，该公司执行董事。

被执行人：杨某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。

被执行人：陕西某某产业集团有限公司，住所地西安市莲湖区北院门。

法定代表人：杨某，该公司董事长。

被执行人：陕西某某集团延安文化产业有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。

法定代表人：杨某，该公司总经理。

被执行人：某某文化旅游投资有限公司，住所地陕西省延安市延川县。

法定代表人：郭某某，该公司总经理。

申请执行人王某与陕西某某房地产开发有限责任公司、杨某、陕西某某产业集团有限公司、陕西某某集团延安文化产业有限公司、某某文化旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案,西安市莲湖区人民法院作出的(2023)陕0104民初12079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2024年9月26日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：一、对被执行人陕西某某房地产开发有限公司、杨某被诉讼中保全的账户中扣划案件受理费627671元，保全费5000元，保全保险费120000元给申请人，扣减后剩余金额作为实际偿还申请人的本金；二、被执行人某某文化旅游投资有限公司向申请人清偿借款本金1亿元；利息以1亿元为基数，从2013年12月15日期至2023年6月20日，按月利率1.25%计算并支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：

1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。

2、对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户余额不足，因本案的执行，其名下银行账户于2024年10月9日依法冻结，冻结期限为一年；于2024年11月11日冻结被执行人陕西某某集团延安文化产业有限公司持有某某文化旅游投资有限公司66.6667%的股权，冻结期限为三年；于2024年11月27日查封被执行人某某文化旅游投资有限公司名下位于延川县XX一期窑洞，查封期限为三年；于2024年11月29日扣划被执行人杨某名下银行存款2031114元、扣划陕西某某房地产开发有限责任公司名下银行存款14100元，以上共计2045214元，扣除本案执行费168153元，剩余1877061元优先抵扣案件受理费627671元，保全费5000元，保全保险费120000元，剩余1124390元偿还申请执行人的本金。此外，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。

3、本院对被执行人某某文化旅游投资有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。

4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人委托代理人。

现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条第（六）项之规定，裁定如下：

终结西安市莲湖区人民法院(2024)陕0104执6746号案件的执行。

本裁定送达后立即生效。

审判长　　刘新浩

审判员　　杨　繁

审判员　　吴君帅

二〇二五年三月二十五日

书记员　　卜天玮

异议人（被执行人）：西安信至房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区大明宫遗址区玄武路78号办公室301室。

法定代表人：彭文涛。

委托诉讼代理人：郑俊，男，1984年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区。

申请执行人：西安东望尚居企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路中央广场8幢1单元11209室。

法定代表人：姜永刚。

委托诉讼代理人：吴立军，陕西标典律师事务所律师。

委托诉讼代理人：姚钰宸，陕西标典律师事务所律师。

本院在执行申请执行人西安东望尚居企业管理咨询有限公司（以下简称：“东望公司”）与被执行人西安信至房地产开发有限公司（以下简称：“信至公司”）合同纠纷一案中，被执行人信至公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

异议人信至公司向本院提出异议请求：1、撤销对信至公司重点资金监管专户中国建设银行×××17账户内6510496.34元的冻结。2、撤销对信至公司重点资金监管专户上海浦东发展银行账号为×××78账户内6510496.34元的冻结，并将已执行扣划的5600715.5元资金退还至原账户。事实与理由：信至公司开发的璞悦府项目，位于西安市曲江新区××路以北、红旗铁路专用线以东。璞悦府项目系2024年西安市政府保交付名单项目。信至公司与东望公司合同纠纷案件，判决金额为532万元，信至公司于2024年9月10日被申请强制执行。信至公司名下×××78账户被冻结6510496.34元，已被强制扣划5600715.50元；×××78账户被冻结6510496.34元。以上账户均为预售资金监管专户，并与西安市曲江新区大明宫遗址保护改造办公室、浦发银行、建设银行签署了《西安市商品房预售资金监管协议书》。目前，项目预售资金监管专户因一般纠纷案件冻结后，将造成璞悦府项目工程施工方停建，材料和人员无法到位，切实导致无法竣工交付，故特申请解除对上述账户的执行。

申请执行人东望公司称，异议人陈述的事实与实际情况不符，涉案项目已将实际交付，大量业主已经收房并开始装修。东望公司能够看到资金监管商户有频繁的大额资金支出，所以冻结账户并不存在影响项目按期完工的风险，故不同意信至公司的异议请求。

本院查明，申请执行人东望公司与被执行人信至公司合同纠纷一案，本院于2024年3月6日作出（2023）陕0103民初16824号民事判决书，判令：一、本判决生效之日起十五日内信至公司向东望公司支付人员基本费、委托管理服务费合计5320000元；二、本判决生效之日起十五日内信至公司向东望公司支付逾期付款违约金（以5320000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2023年10月12日起算至实际清偿之日止）；三、驳回东望公司的其他诉讼请求。信至公司不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。该院于2024年7月22日作出（2024）陕01民终8585号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。2024年9月2日，东望公司向本院申请执行，执行案号（2024）陕0103执7308号。2024年9月10日，本院以6510496.34元为限额冻结了异议人信至公司名下上海浦东发展银行账号为×××78账户及中国建设银行账号为×××17账户内的存款，据协助执行通知书回执显示，上述上海浦东发展银行账户为足额冻结，中国建设银行账户实际冻结可用金额为3709481.78元。2024年9月26日，本院扣划信至公司上海浦东发展银行×××78账户内存款5600715.50元至本案执行款专户。

另查明，2022年9月5日，西安曲江新区管理委员会（甲方）与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（乙方）、信至公司（丙方）签订《西安市商品房预售自建监管协议书》，约定：丙方开发建设的璞悦府项目，坐落于西安市曲江大明宫遗址区××环以南，红旗铁路专用线以东，太元路以北，土地证号：陕（2022）西安市不动产权第0×**，该项目1，3号（幢）楼作为本监管协议的监管项目，丙方选定乙方为本监管项目的监管银行；本监管项目总建筑面积,18509.55平方米，其重点监管资金额度为8440.3548万元；监管账户户名：西安信至房地产开发有限公司，监管账号：×××78。2023年6月30日，西安曲江新区管理委员会（甲方）与中国建设银行股份有限公司西安新城支行（乙方）、信至公司（丙方）签订《西安市商品房预售自建监管协议书》，约定：丙方开发建设的璞悦府项目，坐落于西安市曲江大明宫遗址区××环以南，红旗铁路专用线以东，太元路以北，土土地证号：陕（2022）西安市不动产权第0×**该项目6号（幢）楼作为本监管协议的监管项目，丙方选定乙方为本监管项目的监管银行；本监管项目总建筑面积为13092.07平方米，其重点监管资金额度为4582.2245万元；监管账户户名：西安信至房地产开发有限公司（资金性质：预售资金监管专户），监管账号：×××17。2024年1月3日，信至公司向上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提交《上海浦东发展银行变更银行结算账户申请书》，申请将×××78账户名称由“西安信至房地产开发有限公司”变更为“西安信至房地产开发有限公司预售资金监管账户”，并作为丙方于2024年1月26日与西安曲江新区管理委员会（甲方）与上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（乙方）重新签订《西安市商品房预售自建监管协议书》，除将×××78账户名称确定为西安信至房地产开发有限公司预售资金监管账户外，其余主要内容与2022年9月5日签订的《西安市商品房预售自建监管协议书》相同。

审查中，信至公司提交了涉案工程的预售许可证两份。其中“曲江预售字第2022332号”《西安市商品房预售许可证》载明，开发企业为西安信至房地产开发有限公司，项目名称为璞悦府，预售许可范围为3幢、1幢，监管专用账户账号为×××78，预售资金监管银行为上海浦东发展银行。“预售字第2023503号”《西安市商品房预售许可证》载明，开发企业为西安信至房地产开发有限公司，项目名称为璞悦府，预售许可范围为6幢，监管专用账户账号为×××17，预售资金监管银行为中国建设银行。2025年3月6日，本院向西安市不动产信息档案管理中心调查信至公司名下“璞悦府”项目1、3、6幢建筑有无进行不动产所有权首次登记。该中心出具查询结果，显示信至公司名下无不动产所有权登记信息。

本院认为，《最高人民法院、住房和城乡建设部、中国人民银行关于规范人民法院保全执行措施确保商品房预售资金用于项目建设的通知》第三条第一款规定：“开设监管账户的商业银行接到人民法院冻结预售资金监管账户指令时，应当立即办理冻结手续。”本案中，被执行人信至公司未履行生效判决确定的义务，其名下上海浦东发展银行×××78账户及中国建设银行×××17账户虽为预售资金监管账户，但依据上述规定，人民法院可以实施冻结。信至公司要求解除对上述账户的冻结措施，并无法律及事实依据，本院不予支持。另通过调查，被执行人信至公司开发的“璞悦府”项目1幢、3幢建筑尚未办理不动产所有权的初始登记，且申请执行人东望公司对被执行人信至公司所享有的债权亦非因建设该商品房项目而产生的工程建设进度款、材料款、设备款等，根据《最高人民法院、住房和城乡建设部、中国人民银行关于规范人民法院保全执行措施确保商品房预售资金用于项目建设的通知》第一条第三款：“除当事人申请执行因建设该商品房项目而产生的工程建设进度款、材料款、设备款等债权案件之外，在商品房项目完成房屋所有权首次登记前，对于预售资金监管账户中监管额度内的款项，人民法院不得采取扣划措施。”的规定，不应对被执行人信至公司名下×××78账户内资金进行扣划，故本案对该账户内资金采取的扣划行为，依法应予撤销。申请执行人东望公司以相关商品房已经交房为由请求驳回异议人的异议，无法律依据，对其该辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院、住房和城乡建设部、中国人民银行关于规范人民法院保全执行措施确保商品房预售资金用于项目建设的通知》第三条之规定，裁定如下：

一、撤销扣划被执行人西安信至房地产开发有限公司名下上海浦东发展银行账号×××78账户内存款5600715.50元的行为；

二、驳回被执行人西安信至房地产开发有限公司其他异议请求。

如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。

审判长　　范寅峰

审判员　　王伟岳

审判员　　阮　宇

二〇二五年三月二十四日

书记员　　郭家恒

原告：王军政，男，1962年3月26日出生，汉族，住陕西省乾县。

委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。

委托诉讼代理人：贺欣宇，陕西咸益律师事务所实习律师。

被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。

法定代表人：章辉，董事长。

第三人：杨美莉，女，1957年8月21日生，汉族，住咸阳市秦都区，现住北京石景山区。

原告王军政诉被告陕西建工第八建设集团有限公司、第三人杨美莉债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。

原告王军政向本院提出诉讼请求：1、判令被告在拖欠王某剩余工程款11867737.7元（即王某遗产范围）内代位清偿王某欠原告的债务即咸阳市中级人民法院（2021）陕04民终3165号民事判决所确认的债权：剩余借款本金996650元及款项付清之日的迟延履行期间的债务利息，其中：计算至2024年2月7日执行回款之日的迟延履行期间的债务利息为228392.5元，合计1225042.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2019年3月，王某因工程施工需要陆续向原告借款1550000元，2019年11月8日，王某去世。为此，原告向秦都区人民法院提起诉讼，秦都区人民法院于2021年6月2日作出（2021）陕0402民初3305号民事判决书，判决：“一、被告杨美莉于本判决生效后十日内，在被告杨美莉名下位于咸阳市秦都区××路××号楼××单元××层××号房产一套限额内，向原告王军政偿还借款人民币1550000元整，其中，应扣减该套房屋截止本判决生效之日后在银行的抵押贷款额。二、驳回原告王军政其他之诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，原告王军政已预交纳，由原告王军政承担4530元，被告杨美莉承担18750元。”杨美莉不服该判决提出上诉，咸阳市中级人民法院于2021年9月28日作出（2021）陕04民终3165号民事判决书，判决：“一、维持咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3305号民事判决第二项。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3305号民事判决第一项为：由杨美莉于本判决生效之日起二十日内在王某遗产的范围内向王军政偿还借款人民币1550000元整，其中，应扣减该套房屋截止本判决生效之日之日在银行的抵押贷款额”。该案在执行过程中，已于2024年2月7日执行回款553350元，剩余债权为：借款本金996650元、迟延履行期间的债务利息228392.5元（即以1550000元为基数从2021年10月19日判决指定的履行期限次日起至2024年2月7日执行回款之日按日万分之1.75计算），合计1225042.5元，此后的迟延履行期间的债务利息另计。2014年12月9日，八建公司与大荔县医院签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由八建公司从事大荔县医院门、急诊楼工程施工，合同总价：60261369.32元。但在实际施工中，王某从2015年3月12日至2016年7月12日分11次向八建公司缴纳管理费110.9万元。王某从事了该项目的施工，其承担了该工程人、材、机的所有费用，从2015年2月至2019年9月27日王某支付大荔县医院门、急诊楼工程材料费、机械费、劳务费等共计29244361.32元。从2015年7月至2017年4月，八建公司向王某转付14笔工程款共计11443222.88元。2019年5月20日，八建公司向王某下发《企业询证函》确认：截止2017年12月31日，八建公司因大荔县医院项目欠王某13339737.70元。欠款发生后，从2018年2月13日至2019年1月25日，八建公司向王某支付三笔工程款1283000元；王某死亡后，从2019年11月25日至2020年10月29日，八建公司向王某妻子杨美莉转款4笔共计189000元，其合计支付工程款1472000元，现剩余的欠款金额为11867737.7元。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。从本案情况看，由于王某生前因工程施工需要向原告借款，秦都区人民法院判决杨美莉在王某遗产范围内向原告清偿债务，而八建公司拖欠王某剩余工程款11867737.7元，该欠款金额明确且已经到期，该欠款属于王某遗产范围，应当用该遗产清偿被继承人王某所欠原告的债务，杨美莉作为王某的继承人，对被告拖欠的工程款享有债权，但杨美莉怠于行使对被告的债权，影响原告作为债权人的到期债权的实现，对此，原告作为债权人可以依法提起代位诉讼。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。

本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。本案原告起诉的证据包含被告陕西建工第八建设集团有限公司于2019年5月20日向王某出具的《企业询证函》，该函载明：“款项内容为应付账款，截止日期为2017／12／31，欠款13339737.70元，项目名称为大荔县医院。”因此本案中王某与被告陕西建工第八建设集团有限公司之间关于大荔县医院工程的工程款纠纷为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第三十五条规定：“债权人依据民法典第五百三十五条的规定对债务人的相对人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，但是依法应当适用专属管辖规定的除外。债务人或者相对人以双方之间的债权债务关系订有管辖协议为由提出异议的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十四条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定适用专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案债务人与次债务人所涉工程为大荔县医院建设工程，故本院对本案无管辖权，本案应由陕西省大荔县人民法院管辖。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：

本案移送陕西省大荔县人民法院处理。

本案诉讼费7913元，已减半收取，原告王军政已预交，全额退还原告。

本裁定一经作出即生效。

审 判 员　　朱　璘

二〇二五年三月二十四日

法官助理　　周瑞婷

书 记 员　　雷　梦

原告：某设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区阿克苏市。

经营者：江某，男，1975年2月1日出生，住河北省唐山市玉田县。

委托诉讼代理人：张先斌，贵州诺天律师事务所律师。

委托诉讼代理人：肖永久，贵州诺天律师事务所律师。

被告：某甲有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。

法定代表人：杨某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师。

被告：邢某，男，1978年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。

第三人：牟某，男，1946年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。

原告某设备租赁站（以下简称某租赁站）与被告某甲有限责任公司（以下简称某甲公司）、邢某、第三人牟某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2024年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2025年2月17日公开开庭进行了审理。原告某租赁站委托诉讼代理人张先斌、肖永久，被告某甲公司法定代表人杨某、委托诉讼代理人苗树斌，第三人牟某到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

某租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除原告与被告于2014年10月11日签订的《租赁合同》；2．判令被告某甲公司、邢某支付原告截止到2023年11月30日的租赁费1,881,707.15元及违约金564,512.15元（违约金以1,881,707.15元为基数，按30％计算）；3．判令被告某甲公司、邢某返还原告钢管56,020米、扣件4400套，若不能返还则按钢管15元／米、扣件5元／套进行赔偿，赔偿款862,300元；4．判令被告某甲公司、邢某自2024年3月1日起继续按照钢管0.015元／天／米、扣件0.014元／天／套的标准向原告支付下欠的钢管56,020米、扣件4400套的租赁费直至材料退还完毕或赔偿款付清之日止；5．本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告某甲公司、邢某承担。诉讼过程中某租赁站变更第二项诉讼请求为：判令被告某甲公司、邢某支付原告截止到2023年11月30日的租赁费1,998,557.54元及违约金599,567.27元（违约金以1,998,557.54元为基数，按30％计算），其他诉讼请求未进行变更。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告某甲有限责任公司阿克苏分公司签订了《租赁合同》，合同对租赁材料名称、数量、单价、付款方式、违约金等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了其租赁的建筑设备，被告却未按约支付租赁费用。2023年11月30日，经原告统计被告共欠原告租赁费1,998,557.54元，下欠钢管56,020米、扣件4400套。经原告多次催告，但被告置之不理，故提起本案诉讼。

某甲公司辩称，1．原告出示的租赁合同系伪造，不具有法律效力。某甲公司某分公司未和原告签订合同，合同上加盖的公章明显与某甲公司某分公司预留备案印鉴不一致。因此该合同对某甲公司及某甲公司某分公司均无法律效力。第三人牟某是某甲公司某分公司的负责人，案涉合同显示签名人为邢某，邢某与某甲公司、牟某没有关系，某甲公司、牟某均未委托邢某与原告签订合同，邢某无权代理某甲公司，其签署的文件对某甲公司以及某甲公司某分公司没有法律效力。2．假设该合同有效，原告诉请也无事实和法律依据。原告提交的合同约定了租赁费支付时间，诉讼时效早已届满。假设某甲公司应返还钢管、扣件，钢管、扣件使用期限已超过10年，早已折旧完毕，原告应该就其主张的赔偿款提交经第三方出具的合法评估报告支持。假设原告主张的事实存在，原告主张的违约金数额过高，且不符合合同约定。原告主张的2024年3月1日之后的租赁费属于重复主张，依法应予以驳回。综上，案涉合同对某甲公司以及某甲公司某分公司无法律效力，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。

邢某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。

牟某述称，案涉合同上加盖的某甲公司某分公司公章为假公章，邢某并非受托人。某甲公司某分公司在2013年年底就停业了，2014年3月牟某已经到某房地产公司上班，在2014年至2017年期间牟某根本不认识邢某，牟某在2018年4月经人介绍才认识邢某。案涉合同约定每月25日前收取租赁费，说明原告每月都收到了租赁费，不然不会快十年了才起诉。合同约定到期不归还租赁设备，视为继续使用另行办理手续，如果在一个月内不办理手续，原告有权收回租赁设备，而至今已到期十年，责任应由原告自行承担。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：

1．原告某租赁站提交《租赁合同》，用以证明：2014年10月11日原告与某甲公司某分公司、邢某签订了《租赁合同》，合同对租赁材料名称、数量、单价、付款方式、违约金等进行了明确的约定的事实，邢某有代理权。经质证，被告某甲公司对该证据不认可，认为该合同不是某甲公司某分公司签订，不能证明邢某有代理权，加盖的公章系假的公章，也不符合委托代理相关法律规定。第三人牟某对该证据不认可，认为系造假的合同。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性以及证明力结合全案证据予以认定。

2．原告某租赁站提交《建筑器材租赁用品提货单》、租金费用结算单，用以证明：自2014年10月13日到2015年10月25日期间，原告向被告租赁设备钢管56,020米、扣件4400套，自2014年10月13日到2023年11月30日期间，被告未退还原告租赁设备钢管56,020米、扣件4400套，被告共欠付租赁费1,998,557.54元，自2014年10月13日到2018年5月31日止，被告邢某均在《阿克苏市某租赁站结算清单》签字并认可该租赁结算清单各项数据。经质证，被告某甲公司、第三人牟某认为某甲公司及某甲公司某分公司没有委托邢某提货，没有委托其签署结算清单，对某甲公司、牟某没有约束力。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性以及证明力结合全案证据予以认定。

3．原告某租赁站提交非税收入缴款书、委托代理合同，用以证明：原告为主张债权支出诉讼费14,376.31元、保全费5,000元，律师代理费100,000元，根据合同约定该费用应该由被告承担。经质证，被告某甲公司、第三人牟某对该证据真实性认可，认为诉讼费、保全费虽然实际发生了，但原告与某甲公司没有签订合同，所以不应由被告承担，律师费应由原告举证证明实际支付，若实际支付因原告与某甲公司没有租赁合同关系，该费用不应由某甲公司承担。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性结合全案证据予以认定。

4．被告某甲公司提交《公章刻制回执单》，用以证明：原告出示的案涉合同上加盖的印鉴明显和预留备案印鉴不一致，故该合同对某甲公司和某甲公司某分公司均无法律效力。经质证，原告某租赁站对该证据真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，认为该备案仅能证明某甲公司某分公司向行政机关备案印章，不能证明该公司存在多枚印章的情况，也不能证明该公司没有实际使用过签订合同的印章；案涉合同签订时间是2014年10月11日，当时市场环境尤其是建工领域存在多枚印章共同使用的情况，被告不能仅以其备案的印章进行抗辩，侵犯原告合法权益。第三人牟某对该证据认可。本院对该证据真实性、合法性予以确认，关联性结合全案证据予以认定。

5．被告某甲公司提交《外出经营活动税收管理证明申请审批表》《企业所得税（月）季预缴纳税申报表一份》《单位银行结算账户管理协议》《财税库银横向互联网系统委托银行代缴税款三方协议书》，用以证明某甲公司某分公司使用的印鉴和预留备案印鉴一致，且经税收部门核准；原告出示的合同上的印鉴系伪造，合同无效，被告从公章刻制之日起一直用的是备案公章；某甲公司某分公司的对外合同、申报文件既有盖章也有分公司负责人签章，第三人没有委托过其他人代表分公司事实民事法律行为，包括签订合同。经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，认为该证据无法证明某甲公司某分公司没有实际使用过案涉合同中的印章，被告提交的均为向行政机关以及银行等监管部门提交的印章，无法证实被告在实际施工中是否存在多枚印章情形。第三人牟某对该组证据认可。本院对该组证据真实性、合法性予以确认，关联性结合全案证据予以认定。

6．被告某甲公司提交《建设工程施工合同》，用以证明：案涉合同中某甲公司某分公司使用的印鉴和预留备案印鉴不一致，且未经合同相对人认可，原告出示的合同上的印鉴系伪造，合同无效；被告提交的合同加盖牟某私章，某甲公司某分公司并未委托他人签署合同或其他法律文书。经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，理由与证据5质证意见一致。第三人对该组证据认可。本院对该组证据真实性、合法性予以确认，关联性结合全案证据予以认定。

7．被告某甲公司提交国家企业信用信息公示系统企业信息，用以证明：牟某系某甲公司某分公司负责人，同时证明该分公司设立于2009年5月18日，而印鉴刻制于2009年5月22日，证据互相印证，合法可信，只有第三人有权利代表分公司事实民事法律行为。经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，理由与证据5质证意见一致。第三人对该组证据认可。本院对该证据真实性、合法性与关联性予以确认。

8．被告某甲公司提交报警回执，用以证明某甲公司和第三人牟某已就涉及合同诈骗或伪造公司印章罪报案，某甲公司与第三人牟某知道邢某或者原告伪造公司印章或合同诈骗后向公安机关报案，说明某甲公司与第三人牟某对邢某所谓的代理行为表示反对，也说明邢某没有获得某甲公司授权。经质证，原告对该证据真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，认为该证据仅是报案回执而非立案回执，也就是说公安机关没有对该案进行实质立案，报警内容均系被告所述，不能证明案涉印章存在他人伪造的结论，案涉合同原告作为善意相对人且已经实际履行义务，被告因该为其合同义务承担相应责任。第三人对该证据认可。本院对该组证据真实性、合法性予以确认，关联性结合全案证据予以认定。

9．第三人牟某提交聘用合同书，用以证明：其于2014年3月已经在某房地产开发公司上班。经质证，原告认为该证据真实性无法确认，且与本案无关，该证据可以反映出第三人于2014年3月开始不负责某甲公司某分公司的管理，而案涉合同是在2014年10月11日签订，后期某甲公司及某甲公司某分公司是否委托过邢某处理此事，第三人并不知情，而第三人在庭审过程中一再否认合同并未授权邢某，存在虚假陈述。被告某甲公司对该证据认可。本院对该证据真实性、合法性予以确认，关联性结合全案证据予以认定。

10．经原告某租赁站申请，本院委托某价格评估有限公司对2024年度钢管以及铸铁扣件的市场单价进行鉴定。某价格评估有限公司作出某价鉴字［2024］第X号价格鉴定意见书，并开具8,000元电子增值税发票。经质证，原告对该鉴定意见书真实性、合法性与关联性认可。被告某甲公司、第三人牟某认为该鉴定意见书没有证明力，因为邢某没有参与鉴定，合同上约定如果丢失或者报废，按照原值赔偿，原告没有举证证明标的物是损害还是丢失。本院对该鉴定意见书的真实性、合法性与关联性予以确认。

根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2014年10月11日，被告邢某以某甲公司某分公司（乙方）的名义与原告某租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方向乙方出租钢管、扣件等物资，租赁期限自2014年10月11日至2015年11月30日，计费从提货之日起至货物退清之日止，每月25日前结算一次所租设备租赁费并予以支付；不足半月的最低按半月计算，逾期不按时交租赁费的，按日承担所欠租赁费千分之五的违约金，直至结清租赁费为止。乙方按约定日期不能退还甲方设备的，应视为对合同约定期限的延长，延期必须另行办理租赁手续，如一个月不办理，甲方有权收回所租赁设备，并有权向人民法院起诉，为此所造成的一切后果及损失由乙方自负，并赔偿甲方一切损失。设备若丢失或报废按市场新物原价百分之百赔偿。如有违约造成的损失由违约方承担一切责任（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等必要费用）。该合同落款处由邢某在乙方委托代理人处签字，并加盖印文为“某甲公司某分公司”的印章。该合同签订后，邢某自2014年10月13日至2015年10月25日期间陆续在原告处租赁钢管、扣件等物资，共租赁钢管56,020米，扣件4400个（其中十字卡4000个、接头卡200个、转卡200个），原告主张上述租赁物至今未归还。

2017年8月3日至2018年5月期间，邢某分别在结算清单上签字并备注“以上内容属实”，确认钢管在租数量为56,020米，扣件在租数两位4400个，并确认2014年10月13日至2014年12月15日租赁费合计10,482.88元，2015年3月15日至2015年12月15日租赁费合计116,850.39元，2016年3月15日至2016年12月15日租赁费合计166,759.2元，2017年3月15日至2017年8月3日租赁费合计101,706.08元，2017年8月3日至2017年12月1日租赁费合计86,665.04元，2018年3月1日至2018年5月31日租赁费合计82,974.8元。上述经邢某确认的租赁费总计565,438.39元。

本案审理过程中，经原告某租赁站申请，本院委托某价格评估有限公司对2024年度钢管以及铸铁扣件的市场单价进行鉴定。某价格评估有限公司作出某价鉴字［2024］第X号价格鉴定意见书，载明：（一）2024年钢管：1．直径40mm壁厚3mm单价为14.6元／米；2．直径40mm壁厚2.75mm单价为12.54元／米。（二）2024年铸铁扣件：1.900g-1000g：接头卡5.29元／个、转卡5.29元／个、十字卡5.08元／个；2.800g-900g：接头卡4.9元／个、转卡4.9元／个、十字卡4.87元／个；3.700g-800g：接头卡4.77元／个、转卡4.77元／个、十字卡4.64元／个。原告为此支付鉴定费8,000元。原告为本案申请保全，支付保全费5,000元。

另查明，某甲公司某分公司系某甲公司依法登记设立的分支机构，第三人牟某为该分公司原负责人，现某甲公司某分公司已注销登记。

本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：1．案涉合同是否对某甲公司发生法律效力；2．案涉合同是否应予以解除；3．原告主张的各项费用是否有事实和法律依据；4．某甲公司提出的诉讼时效抗辩能否成立。

关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》低四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告主张案涉合同系被告邢某代理某甲公司某分公司签订，应承担对应的举证责任。被告某甲公司以及时任某甲公司某分公司负责人的牟某均对此予以否认，原告未举证证明邢某系有权代理，亦未提交证据证明其有理由相信邢某有代理权，本院依据原告申请出具调查令调取相关材料，亦未成功调取能够证明邢某与某甲公司及其分公司有关联的相关证据，故按照上述法律规定，案涉合同对某甲公司及其分公司不发生法律效力，应由行为人即邢某承担责任。某甲公司在本案审理过程中申请对案涉合同加盖的公章与备案印鉴是否一致进行鉴定，基于上述理由，某甲公司该项鉴定申请无必要进行鉴定，故对其此项申请不予准许。

关于第二个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，案涉合同约定租赁期限为2014年10月11日至2015年11月30日，租赁期限届满之后，邢某继续使用租赁物，原告亦未提出异议，应认定双方之间存在不定期租赁合同关系。被告邢某作为承租方至今未付清租赁费，已致使合同目的不能实现，构成根本违约，且案涉合同为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故本院对原告要求解除案涉合同的主张予以支持。因原告未举证证明其已通知邢某解除合同，故本院确认案涉合同于起诉状副本公告送达期满的时间即2024年9月12日解除。

关于第三个争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，虽然被告邢某一直未归还案涉租赁物，但从其最后一次租赁物资之日即2015年10月25日至今已快十年，且在被告邢某2017年至2018年期间在结算清单上签字时，双方已经确定了未归还的租赁物种类、数量，在此情况下，被告邢某在几年期间既不退还租赁物也不支付租赁费构成违约，原告作为出租方亦有义务采取措施阻止损失扩大，而原告在经过近十年后提起诉讼请求解除合同、支付租赁费与违约金、返还租赁物，明显导致其损失扩大，故本院对原告主张的租赁费计算至被告邢某最后一次在结算清单上签字确认的租赁期间，即2018年5月31日，对于原告主张的此后的租赁费本院不予支持。原告提交的提货单、结算清单等证据足以证实截至2018年5月31日共产生租赁费565,438.39元，故本院对原告主张的租赁费中565,438.39元予以支持，超出上述金额部分本院不予支持。案涉合同解除后，原告要求被告返还租赁物或赔偿损失的诉求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因案涉合同中并未约定无法归还租赁物损失赔偿价格，原告与被告邢某亦未就此另行达成协议，故本院对原告提出的鉴定申请予以准许，因提货单、结算单等均未明确租赁物规格，故本院按照鉴定结论中不同规格租赁物的平均值计算每种租赁物的单价，即钢管13.57元／米，接头卡、转卡4.99元／个，十字卡4.86元／个，被告邢某尚有钢管56,020米、扣件4400个（其中十字卡4000个、接头卡200个、转卡200个）未归还，故若无法归还上述租赁物，被告邢某应赔偿原告损失781,627.4元（56,020米×13.57元／米＋4000个×4.86元／个＋400个×4.99元／个）。对于违约金，因案涉合同中约定每日按照欠付租赁费千分之五承担违约金，原告主动进行调整按照欠付租赁费的30％主张违约金，未超出合同约定，且与被告违约程度相当，故本院对原告主张的违约金中169,631.52元（565,438.39元×30％）予以支持。对于原告主张的律师费，虽然案涉合同中约定由违约方承担，但原告在庭审中自认律师费尚未支付，亦未提交相应增值税发票等证据予以佐证，故对原告主张的律师费本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，因案涉合同中未约定保全担保费由违约方承担，故对原告主张的保全担保费亦不予支持。

对于第四个争议焦点问题。被告某甲公司提出诉讼时效抗辩，但如前所述，案涉合同对某甲公司不发生法律效力，其不需要承担责任，而诉讼时效抗辩是针对权利人通过诉讼程序强制义务人履行义务的权利即胜诉权的限制，适用诉讼时效抗辩的前提是原告对该被告享有实体权利，因此本院对某甲公司提出的诉讼时效抗辩不予审查。被告邢某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见提出诉讼时效抗辩，且原告亦主张一直在向邢某主张权利，而某甲公司提出的诉讼时效抗辩不及于被告邢某，邢某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃提出诉讼时效抗辩的权利。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、第九十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、确认某设备租赁站与邢某于2014年10月11日签订的《租赁合同》于2024年9月12日解除；

二、邢某于本判决生效之日起十五日内向某设备租赁站支付租赁费565,438.39元；

三、邢某于本判决生效之日起十五日内向某设备租赁站支付违约金169,631.52元；

四、邢某于本判决生效之日起十五日内向某设备租赁站返还钢管56,020米、扣件4400个（其中十字卡4000个、接头卡200个、转卡200个），若不能返还则支付上述租赁物损失费781,627.4元；

五、驳回某设备租赁站的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费34,483.4元，由原告某设备租赁站负担19,369.4元，由被告邢某负担15,114元。保全费5,000元，由被告邢某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。

审　判　长　买尔旦 · 米吉提

审　判　员　阿迪拉·艾尼瓦尔

人民陪审员　饶世林

二〇二五年二月二十六日

书　记　员　马　　 欣瑞

原告：朱某，男，1969年10月出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。

委托诉讼代理人：李先锋，新疆辩尚律师事务所律师

被告：新疆某有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。

法定代表人：王某，该公司董事长。

委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。

第三人：遂平县某有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。

法定代表人：宋某，该公司总经理。

原告朱某与被告新疆某有限公司（以下简称某甲公司）、第三人遂平县某有限公司（以下简称某乙公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2025年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某委托诉讼代理人李先锋，被告某甲公司委托诉讼代理人廖文君到庭，第三人某乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

朱某向本院提出诉讼请求：1．某甲公司向朱某履行代位清偿义务支付质保金229,011.76元、履约保证金100,000元；2．某乙公司向朱某支付行使代位权的合理费用律师费20,000元、差旅费3000元；3．某甲公司、某乙公司承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部费用。以上1、2项标的金额合计：352,011.76元。

事实与理由：2015年5月30日，某甲公司与某乙公司签订《桥梁工程、涵洞工程、防护工程施工劳务合作合同》（以下简称合作合同），由某乙公司承建G216北屯至富蕴公路工程PPP项目中位于富蕴县K147-K223桥涵（桥梁、涵洞、防护）劳务分包部分，合同约定了质保期、质保金、履约保证金等内容，该工程实际由朱某借用某乙公司资质进行施工。2018年3月29日，朱某与某乙公司签订《结算付款协议》，明确约定某乙公司扣除管理费、钢管模板租赁费、企业所得税等费用，在某甲公司处剩余款项应在收到后一周内支付给朱某。

涉案工程已验收合格并于2022年3月15日交付某甲公司试运营使用，至今已超过合同约定的两年质量缺陷责任期，但某甲公司仍未退还质保金及履约保证金，某乙公司作为合作合同的相对方，怠于主张对某甲公司的债权，致使朱某无法实现权利。

某甲公司辩称：一、朱某代位权行使应具备以下条件：1．债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间债权到期；2。债务人怠于履行与次债务人之间的到期债权；3．该债务属于债务人的专属债权。根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条、《建设工程质量管理条例》规定，涉案工程2022年交工，至今未竣工验收，质保期尚未开始起算，质保金给付期限尚未到期，不属于第三人怠于履行追偿义务，导致影响朱某债权未实现。朱某借用某乙公司资质，订立的合作合同无效，结算协议也依法无效，不能证明债权人对债务人拥有到期债权，因此朱某债权未到期，不具有代位权诉讼的前提条件，朱某对质保金的诉请无事实及法律依据。二、关于履约保证金的规定，双方签订的合作合同明确约定，案涉工程不得转包、分包，根据合同约定某乙公司将工程转包给不具有施工资质的朱某个人，违反了合同约定，根据双方合同第8.1条，若发生严重违约或给甲方造成损失的，有权没收全部履约保证金。某乙公司缴纳了履约保证金20万元，某甲公司已返还10万元，剩余10万元是否扣除有待协商。三、关于第二项诉请律师费等费用由某乙公司承担，与某甲公司无关不发表意见。四、根据合同2.2条的约定朱某与某乙公司之间合作合同期限未到期，还属于缺陷修复期。五、某乙公司与某甲公司、某丙公司分别签订两份合同，某乙公司与某甲公司签订合同开始施工后，为加强工程质量管控及工程款、质保金支付，某丙公司与某乙公司变更原合同主体重新签订合同。履约保证金由某甲公司收取，留存在某甲公司，质保金由某丙公司与某乙公司结算并扣留，现质保金留存在某丙公司。

某乙公司未作陈述。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：

朱某举证，证据一：桥梁工程、涵洞工程、防护工程施工劳务合作合同，证明2015年5月30日，某乙公司从某甲公司承包G216北屯至富蕴公路工程PPP项目中位于富蕴县K147-K223桥涵（桥梁、涵洞、防护）劳务部分。合同8.2.1条约定：本劳务合作合同的内容全部完成，并通过某甲公司组织的交工验收后三个月内，退还100％履约保证金；合同9.4.1条约定质量缺陷责任期为2年，自交工验收之日起计算。某甲公司质证意见，对合法性、真实性认可，对关联性不认可，合同8.1条约定工程违约，某甲公司有权没收全部违约保证金；合同8.3条约定乙方承包的工程不得转分包，若乙方违约由此引起的一切责任和损失均由乙方负责。虽交工约定三个月，退还全部履约保证金，但是不能对抗合同同时约定的违约扣除履约保证金；合同9.41条款约定与法律规定、行政规章规定以及交通建设行业的交易习惯均不相符，法律法规与交易习惯明确，交通建设工程的质量缺陷期从竣工验收之日起，而非交工之日。

证据二：结算付款协议，证明2018年3月29日，朱某与某乙公司签订结算付款协议，对涉案工程施工进行结算，除协议约定扣除款项外，某甲公司处剩余款项均应给付朱某。某甲公司质证意见，对真实性认可，对合法性、关联性不认可，协议中第一条、第二条确定债权已经在前一份生效判决中处理完毕，剩余债权没有明确约定，不能证明双方之间存在债权数量、性质、给付期限等，不能证明朱某对某甲公司债权到期，该协议上明确约定借用某乙公司资质，明显违反法律规定，合同依法无效，本案至今只进行了交工验收，还未进行竣工验收，因此朱某与某乙公司债权不能确定。

证据三：（2024）新4322民初902号民事判决书、（2024）新43民终483号民事判决书，证明该案系朱某根据结算付款协议要求某乙公司支付剩余工程款、质保金、履约保证金，某甲公司在未付款范围内承担连带清偿责任，经生效判决确定，朱某对剩余未付款项享有权利，尚有质保金229,011.76元、履约保证金10万元未支付给某乙公司，因某甲公司不具备发包人身份又与朱某无合同关系，故朱某只能另行以代为求偿方式提起本案诉讼。某甲公司质证意见，对真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，生效裁判确认朱某与某乙公司合同无效，认定涉案工程实际交付使用，具备某乙公司向朱某付款条件的事实与法律相悖；生效裁判只证明某甲公司尚余履约保证金10万元，质保金229,011.76元未给付，但并未认定是否应当给付，因此不能证明某甲公司、某乙公司债权到期，某乙公司怠于履行追偿义务。

证据四：民事委托代理合同、代理费电子发票、差旅费电子发票，证明某乙公司怠于主张权利，导致朱某提起本案诉讼，支出律师代理费20,000元、差旅费810元，由某乙公司负担。某甲公司不发表质证意见。

证据五：离场通知，证明案涉工程中某乙公司在2017年12月30日已经离场，主要的施工内容是桥梁桩基工程，当中涉及的桩基质量问题后续已经修复完毕，至2022年3月15日交工验收后已经通车。某甲公司质证意见，对真实性、关联性认可，路面坑槽就属于朱某施工存在的缺陷问题，2022年3月15日交工验收是试运行，就是为了发生工程施工质量缺陷后修复，修复完成后进行竣工验收。

某甲公司举证，证据一：《合作合同》，证明某乙公司转包工程，严重违反合同约定，根据合同约定有权没收全部履约保证金；合同约定工程质量缺陷责任期是自交工验收之日起至业主完成全部竣工结算，支付完最后一笔工程质量保证金之日止，约定内容违反《建设工程质量管理条例》和《工程交工验收办法》的规定，工程质量缺陷责任期应当从竣工验收之日起计算2年，且合同条款仅是约定期间，并未约定具体起止日期；双方约定预扣工程款总额的5％作为质量保证金；施工内容包括质量缺陷修复，至今该质量缺陷修复期还未开始。朱某质证意见，对真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，朱某系借用资质施工，并非合同约定的转包后再分包，不应扣除履约保证金；合同8.1条约定发生严重违约或造成无法挽回的损失，根据合同约定和履行情况无法推定该条件已经达成；合同9.4.1条约定质量缺陷责任期为2年，自交工验收之日起计算，关于后半段的期间，在实际履行过程中根本无法确定，应当按照确定的期限作为履行内容；某甲公司提出的行政规章和办法，不属于行政法规强制性规定，应当按照双方的约定认定质保期的期限。

证据二：《关于目前返工补做存在问题的整改通知》，证明2024年1月3日朱某施工区域仍存在质量缺陷，业主要求进行修复，实际修复工程至2024年11月施工完毕，尚未进行竣工验收，未满足质保金给付条件。朱某质证意见，对真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，该证据无法与原件核对一致，且系项目发包人与某甲公司之间的往来文件，并未提供通知某乙公司修复的证据，侧面说明如真实存在问题，也不是朱某、某乙公司施工范围；朱某挂靠施工主要内容是桥梁桩基工程，施工至2017年12月30日就已经离场，证据内容中并未涉及桥梁桩基工程存在质量缺陷，另此前案件中查实的总工程款结算，确定是在2017年底-2018年初，在此之后某乙公司并无其他施工行为。

证据三：某甲公司、某乙公司之间《结算清单》，证明经结算某乙公司完成工程量为4,615,121.2元；根据合作合同约定工程款总额的5％作为质量保证金，即质保金230,756.06元，现剩余保证金229,011.76元。朱某质证意见，对该组证据认可，可以看出本案涉及的工程款及扣除的质保金均发生在2017年12月30日前。

证据四：《乌鲁木齐银行专用凭证》，证明宋某向某甲公司缴纳履约保证金20万元，已退还10万元，尚余10万元未退。朱某质证意见，对该组证据予以认可，该保证金虽是某乙公司缴纳，但在先生效裁判已确认剩余保证金权利应当属于朱某。

证据五：《G216线北屯至富蕴一级公路项目未竣工验收的情况说明》，证明2022年3月15日通车运营，因环水保验收等其他因素未开展竣工验收工作。朱某质证意见，对真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，证明无相关负责人签字，合作合同约定缺陷责任期2年，自交工验收之日起算，而非竣工验收之日起算，证明显示环水保验收原因未竣工验收，在案未有质量缺陷证据，朱某施工不存在质量缺陷，是否竣工验收不影响代位追偿质保金。

本院对证据予以综合认证，朱某证据一、某甲公司证据一《合作合同》，两份合同签订主体分别为某甲公司与某乙公司，某丙公司（原名称某丙公司）与某乙公司，合同内容一致，但无法区分签订前后顺序，双方对签订合同主体及退还质保金、履约保证金主体有争议，首先，朱某证据五，某甲公司向某乙公司通知劳务协议终止并就剩余工程款、履约保证金、质量保证金内容予以告知，可证实某甲公司参与施工过程；其次朱某证据三（2024）新4322民初902号民事判决书、（2024）新43民终483号民事判决书中确认某甲公司向朱某支付相应工程款项；再次，某甲公司证据三《结算清单》中由某甲公司与某乙公司进行结算；最后，某甲公司证据四《乌鲁木齐银行专用凭证》中某甲公司收取某乙公司涉案项目履约保证金，上述履约事实可证实某甲公司与某乙公司存在合作合同关系，双方对未退还履约保证金10万元、质保金229,011.76元金额无异议，本院予以确认，对是否属应支付到期债权在争议焦点中予以认定。朱某证据二结算付款协议、证据三（2024）新4322民初902号民事判决书、（2024）新43民终483号民事判决书，本院予以确认，可证实朱某挂靠某乙公司施工协议约定应扣除款项已经生效判决处理，某乙公司就质保金、履约保证金应向朱某承担给付义务。朱某证据四民事委托代理合同、代理费及差旅费发票真实性予以确认，是否应由第三人承担给付义务在争议焦点中综合评定。某甲公司证据二《关于目前返工补做存在问题的整改通知》，未提供原件无法对真实性予以确认，且证据内容与涉案施工内容、质量问题不具有关联性，对诉争质保金是否具备退还条件不具有证明力，本院不予确认。对某甲公司证据五《G216线北屯至富蕴一级公路项目未竣工验收的情况说明》真实性予以确认，可证实涉案工程未竣工验收。

经审理查明，2017年5月30日某甲公司作为甲方与乙方某乙公司签订《合作协议》，工程名称G216北屯至附运公路工程ppp项目，合作范围K147-K223桥涵劳务分包，提供劳务合作内容：桥梁、寒冬、防护施工，包括但不限于临时道路与驻地建设、场地清理平整、桥梁、涵洞、防护施工完成及其缺陷修复等有关作业。劳务合作工期2017年6月1日开始至2017年12月30日结束。4.2.2.3乙方按照合同要求事实和完成本合同，经甲方会同有关部门组织交工验收，工程质量合格、各项指标均满足设计要求后，才能进行最终结算。无正当理由，乙方退场之日起三个月内必须办理完毕最终结算。4.2.2.10甲方从每次结算款中扣去工程款总额的5％作为质量保证金（简称质保金），质量保证金待项目缺陷责任期满，本工程通过缺陷修复验收后，乙方应书面提出退款申请，甲方扣除乙方所承担工程在缺陷责任期内所发生的缺陷修复费用后，余款全部付清给乙方。质量保证金退还时不计利息；如质量保证金不能满足修复费用，则不足部分由乙方承担。8.1履行保证金的30％作为安全生产管理风险抵押金。合同履约保证金所含内容应包括本合同内所定的各项工作要求即投标文件内的承诺要件，如工期、质量、安全、环境保护、文明施工、施工高峰期所到位人员数，农忙季节的人员数量，支付农民工资，违纪违法等。若发生严重违约或给甲方造成无法挽回损失的，则没收全部保证金，并赔偿由此给甲方造成的损失。8.2.1本劳务合作合同内容全部完成，并通过甲方组织进行的交工验收三个月内，由甲方退还100％保证金。8.3乙方承担的工程内容，不得再行转包或分包，否则视为乙方违约，由此引起的一切责任和损失均由乙方负责。9.4.1本合同工程质量缺陷责任期为2年，自交工验收之日起至业主完成全部竣工结算，支付完最后一笔工程质量保证金之日止。9.4.2工程质量缺陷修复责任：属于乙方合同范围的项目需要修复时，乙方应在接到修复通知后7天内派人修复，乙方不在此期限内派人修复或未在规定期限内完成修复，甲方可委托其他人修复，修复费用从乙方的工程质量保证金支付，超出工程质量保证金的修复费用由乙方另行支付。

2017年12月就某乙公司施工内容签署结算单审核意见单同意结算。工程于2022年3月15日试运行。某甲公司收取履约保证金20万元，未退还履行保证金10万元，涉案工程未退还质保金229,011.76元。

2025年2月12日涉案项目发包人新疆某甲有限公司出具《G216线北屯至富蕴一级公路项目未竣工验收的情况说明》，G216线北屯至富蕴一级公路工程项目于2021年11月25日交工，于2022年3月15日通车运营，本项目现未竣工验收，因环水保验收等其他因素未开展竣工验收工作。

2018年3月29日某乙公司作为甲方与乙方朱某签订《结算付款协议》，一、截止2018年3月29日前新疆某乙有限公司针对甲方所有付款，除付农民工工资外，剩余人民币93,100元。二、乙方因使用甲方资质、钢管模板，现需支付甲方公司管理费69,160元，钢管模板租赁费及返回运费25,000元，甲方公司企业所得税120,000元，以上所列各项费用从第一条剩余款项中支出，剩余不足部分在新疆某乙有限公司所付甲方尾款中扣除。三、自今日起，除以上两条需付款外所有某甲公司针对G216线北富项目对甲方的付款再与甲方无任何关系，甲方在收到后，必须在一星期内转账给乙方。四、因乙方施工所造成的质量问题由乙方自行负责，与甲方无关，如乙方不进行返工、缺陷修复处理，所发生费用直接由业主单位扣除后以工程款形式结算给其他公司。

（2024）新4322民初902号民事判决书、（2024）新43民终483号民事判决书中，已扣除2018年3月29日某乙公司作为甲方与乙方朱某签订《结算付款协议》中第一、二项费用。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行后，朱某对某乙公司债权尚未清偿且某乙公司对某甲公司享有债权为由提起的债权人代位权诉讼。某甲公司与某乙公司之间争议的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于朱某能否行使债权人代位权，因系在民法典施行后提起本案诉讼，故该部分争议应适用民法典的规定。

因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代债务人对相对人主张权利。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本案争议焦点为1．某甲公司与某乙公司之间质保金债权认定问题；2．某甲公司与某乙公司之间履约保证金认定问题；3．第三人某乙公司是否应承担代位起诉相关费用。

焦点1：《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第八条对缺陷责任期期限、起算点予以规定，缺陷责任期一般为1年、最长不超过2年，缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件以及承包合同的约定，从工程通过竣工验收日期起计算。双方在《定作合同》9.4.1条约定，本合同工程质量缺陷责任期为2年，自交工验收之日起至业主完成全部竣工结算，支付完最后一笔工程质量保证金之日止。某甲公司辩称，本案缺陷责任起算点因违反法律强制性规定无效，本院认为《建设工程质量保证金管理办法》属行政规范性文件，并非行政法规，双方应遵照合作合。涉案工程2017年12月完成结算，2022年3月15日已试运行，因此缺陷责任期起算点即交工验收之日应早于2022年3月15日，截止本案起诉，2年缺陷责任期已经过。某甲公司作为转包方并未就某乙公司范围存在缺陷责任及费用予以举证，应承担举证不能的责任，某乙公司对某甲公司质保金债权229,011.76元具备支付条件，朱某对某乙公司债权明确，起诉某甲公司代为支付符合法律规定，本院予以支持。

焦点2：某甲公司不应就同一项目同时收取履约保证金、质保金，且《合作合同》8.2.1约定本劳务合作合同内容全部完成，并通过甲方组织进行的交工验收三个月内，由甲方退还100％保证金。本案履约保证金已具备向某乙公司返还的条件。某甲公司辩称朱某挂靠某乙公司经营违反合同转、分包约定，应扣除5万元履约保证金，本院认为《合作合同》已按期履行完毕，双方已于2017年12月结算，具备返还条件，某甲公司未就挂靠经营是否造成损失予以举证，综上，对其抗辩不予成立。某甲公司应向某乙公司支付履约保证金10万元，某乙公司在结算协议中认可收取10万元款项应向朱某支付，现朱某代位起诉某甲公司支付款项符合代位行使债权条件，对其诉请本院予以支持。

焦点3：《中华人民共和国民法典》第五百三十五条，因债务人代为行使其债权或者与债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债权人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。本条规定的债务人应只主债务人即本案某乙公司。朱某诉请律师费2万元、差旅费810元，不属债权实现的必要费用，且朱某与某乙公司就相关费用承担亦未作出合同约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告新疆某乙有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付质保金229,011.76元、履约保证金10万元；

二、驳回原告朱某其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6,580.18元，减半收取3,290.09元，由被告新疆某乙有限公司负担3,117.59元，原告朱某负担172.5元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院在线提交上诉状。

审判员　李　娜

二〇二五年二月二十六日

书记员　崔高歌

附相关法律条文：

《建设工程质量保证金管理办法（2017修订）》

第二条本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。

缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。

缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。

第八条缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，缺陷责任期从实际通过竣工验收之日起计。由于发包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，在承包人提交竣工验收报告90天后，工程自动进入缺陷责任期。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2022修正）》

第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

《中华人民共和国民法典（2020）》

第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

第五百三十七条人民法院认定代位权成立的，由债务人的相对人向债权人履行义务，债权人接受履行后，债权人与债务人、债务人与相对人之间相应的权利义务终止。债务人对相对人的债权或者与该债权有关的从权利被采取保全、执行措施，或者债务人破产的，依照相关法律的规定处理。

《中华人民共和国民事诉讼法（2023修正）》

第二百六十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

原告：王某甲，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。

委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所律师。

委托诉讼代理人：晏英，福建通民律师事务所实习律师。

被告：某甲公司，住所地江西省高安市。

法定代表人：王某乙。

委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所律师。

委托诉讼代理人：蔡守明，福建智德律师事务所律师。

原告王某甲与被告某甲公司（以下简称某乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2024年8月7日立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人徐西玲、晏英，被告某乙公司的委托诉讼代理人陈昊宇、蔡守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

王某甲向本院提出诉讼请求：一、判令某乙公司支付王某甲工程款7898510元以及逾期付款利息（以工程款7898510元为基数，按照一年期ＬＰＲ，自2021年1月18日起计算至实际付清之日止，暂计算至2024年7月30日为975696元），合计8874206元。二、判决由某乙公司承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费等）。审理期间，王某甲诉讼请求第一项变更为：一、判令某乙公司支付王某甲工程款4429157元以及逾期付款利息（以工程款4429157元为基数，按照一年期ＬＰＲ，自2021年1月18日起计算至实际付清之日止，暂计算至2024年7月30日为578847.71元），合计5008004.71元。事实与理由：2014年，王某甲与案外人某丙公司（以下简称某丁公司）签订协议，约定由王某甲承建某丁公司开发的宁德市××路×××××项目二号地块工程（以下简称二号地块工程）。二号地块工程名义上以某乙公司承建。王某甲安排钟某某参与现场施工。2014年12月2日，某丁公司、某乙公司、宁德市××路商业街二号地块施工班组（实际由钟某某签订）签订《三方协议书》，对二号地块工程各方应承担的权利义务进行了约定。其中第3条约定：二号地块工程款由某丁公司转入某乙公司，再由某乙公司转入二号地块工程施工班组指定的收款账户；第6条约定二号地块工程单独办理竣工结算。二号地块工程于2016年1月18日竣工验收。2016年4月13日，经钟某某与某乙公司核对，王某甲共收到二号地块工程的工程款分别是：由某乙公司转入的工程款为65876660元；由某丁公司直接转入的工程款为850万元；某丁公司转到其他劳务公司再转给王某甲的工程款为520万元，以上合计79576660元。另某丁公司代付货款577万元、水电费64247元、某乙公司的交接费用2223544元（该笔费用中某乙公司尚有农民工工资押金8万元未退），以上合计8057791元。双方对账之后，某乙公司分别又于2016年6月14日、2016年7月21日、2017年1月22日、2018年2月13日分别转入468100元、234080元、2303400元、130万元，合计4305580元。2018年8月9日，某丁公司与王某甲签订《二地块竣工结算确认书》，确认二号地块工程的工程总造价为105263839元，王某甲和钟某某在该确认书上签字。王某甲从某丁公司得知，某丁公司已与某乙公司结算完毕并已全部支付工程款。鉴于针对本案二号地块工程的工程款某丁公司已全部支付某乙公司，但某乙公司并未依约向王某甲支付完毕。根据《三方协议书》，本案二号地块工程扣除企业所得税1.8%，营业税4.56%，但王某甲认为营业税约定标准过高，根据公司惯例，营业税缴税标准通常为3.43%，故二号地块工程应扣除的税费为105263839元×（1.8%＋3.43%）＝5505298元。至于协议中约定的1.5％的管理费，王某甲认为，某乙公司并未在王某甲施工过程中履行组织、管理和监管的责任，无权收取管理费。因此，二号地块工程某乙公司至今仍欠付王某甲工程款7898510元（结算价105263839元-已付工程款79576660元-已付工程款4305580元-代付货款、应付水电、交接费用8057791元-税费5505298元＋未退的农民工工资押金8万元）。审理期间，发现王某甲与某乙公司签订有《以房抵工程款协议》一份。根据协议约定，某乙公司应抵扣王某甲工程款3469353.31元。故作出上述变更诉讼请求。

某乙公司辩称，一、本案案由应当为挂靠经营合同纠纷。根据《补充协议》约定内容，二号地块工程实际由某丁公司发包给某戊公司（简称某己公司），某乙公司作为名义上的施工人，与某己公司存在挂靠合同法律关系。某乙公司仅向某己公司收取管理费。因此，本案案由为挂靠经营合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。二、王某甲不是合同相对人，不是本案适格的诉讼主体。首先，根据《补充协议》约定，二号地块工程由某丁公司分包给某己公司，某乙公司仅与某己公司存在挂靠关系。王某甲作为某己公司的签字代表，与某乙公司不存在合同关系。其次，根据宁德市中级人民法院（2023）闽09民终925号生效判决认定：“王某甲作为某己公司依法确定的代表人，其以某己公司名义从事的民事活动的法律后果由某己公司承受，《补充协议》对某己公司具有法律约束力，某己公司基于《补充协议》具有二号地块工程分包人的法律地位。”足见某己公司才是二号地块工程的承包人，王某甲仅是某己公司的法定负责人，代表某己公司签署合同和其他文件。最后，王某甲在该（2023）闽09民终925号一案中，也否认其为二号地块工程承包人，且没有证据表明王某甲是实际施工人。因此，王某甲不具有本案的诉讼主体资格。三、某乙公司已履行挂靠义务，并按照合同约定扣除管理费、税费。某己公司无权要求退还已支付某乙公司的管理费、税费。首先，某乙公司已按照《补充协议》《三方协议书》的约定履行合同义务，有权向某己公司收取合同约定的管理费和税费。其次，对挂靠合同中约定的管理费处理，应当采取自然债务的处理规则，管理费已经实际支付的，支付管理费一方主张返还的，人民法院不应予以支持。四、二号地块工程已由某乙公司与钟某某结算完毕，某乙公司已按照合同约定全部支付二号地块工程款。某乙公司作为被挂靠单位，在履行与某己公司的挂靠合同过程中，已与钟某某结算完毕。由某丁公司转给某乙公司的二地块工程款已根据钟某某的要求支付完毕，不存在任何未结欠款。

根据当事人庭审陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：

1.某己公司于2002年4月12日设立，由王某甲担任负责人至2022年12月8日。

2.2014年1月24日，某乙公司被某丁公司确定为宁德市××路×××××（二标段）工程中标人。2014年1月25日，某丁公司（发包人）与某乙公司（承包人）签订《宁德市××路×××××房屋建筑工程施工合同》，某丁公司把工程名称为宁德市××路×××××（二标段）工程（Ⅱ地块、Ⅳ地块，3＃、4＃、9＃、10＃、11＃、12＃楼）交由某乙公司承建。

3.2014年，甲方某丁公司作为发包方（签名处公司盖章），乙方“某己公司（王某甲）”作为承包方（“签字代表”是王某甲），双方签订《补充协议》，约定：“甲方开发的宁德市××路×××××项目二号地块工程由乙方承建，甲方与某乙公司签订了《宁德市××路×××××房屋建筑工程施工合同》（以下简称原合同），该合同同样适用于乙方。就原合同，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上补充约定如下：乙方同意，甲方发包给乙方二号地块工程，名义上仍以某乙公司名义承建，即建筑施工许可、竣工备案、三算单等与该工程有关的所有文件（含官方文件、证件）仍以某乙公司名义办理，乙方所承担该工程有关文件办理或者协助办理义务仍按原合同的约定执行；鉴于本项目二号地块工程的相关官方文件、有关手续等以某乙公司名义配合或者负责办理，乙方同意向某乙公司支付如下费用：管理费1.5%，取费基数按税前造价，企业所得税1.8%及营业税代收待汇交地税4.56%，取费基数按工程总造价，此费用在甲方支付给某乙公司乙方完成的合格工作量中扣除，对此，乙方同意该费用实际由乙方承担。

4.2014年12月2日，甲方某丁公司（签名处公司盖章）、乙方某乙公司（“签字代表”是付某某，加盖公司合同章）、丙方宁德市××路商业街二号地块施工班组（“签字代表”是钟某某）签订《三方协议书》，约定：“甲方开发的宁德市××路×××××项目由乙方承建，双方签订了《宁德市××路×××××房屋建筑工程施工合同》（以下简称原合同）。甲乙双方一致同意将本项目的二号地块工程分包给丙方施工。经甲乙丙三方协商，在自愿、平等的基础上，三方对原合同补充约定如下：1.甲乙双方一致同意，本项目二号地块工程分包给丙方施工；2.丙方分包的二号地块工程，名义上仍为乙方承建，即建筑施工许可、竣工备案、三清单等与该工程有关的所有文件仍以乙方名义办理，乙方所承担该工程有关文件办理或者协助办理义务仍按原合同的约定执行；3.乙方同意按原合同约定的乙方应履行配合或管理义务外，对另行分包的二号地块工程，还应履行如下义务：协助丙方办理工程款申报审批及工程结算的相关手续，并依据完成的工作量开具相应税票；协助丙方办理完成工程所有内页资料审查、盖章及归档工作；为丙方提供有关本工程项目对外联系签字、盖章及函件的办理，对上级领导部门检查予以配合；负责对丙方使用的设备做好交接工作，并在设备移交之前办理完设备租用的结算费用。4.就上述乙方对丙方所承担的相关配合及管理等义务，甲方同意在支付二号地块工程款时，从应支付工程款中扣除管理费1.5%、企业所得税1.8%及营业税代收代汇交地税4.56%支付给乙方。工程竣工验收办理结算后，再按结算工程造价增减以上费用。所有工程款由甲方转入乙方账户，扣除相关费用后再由乙方转至丙方指定的专用账户（账号：6217********，户名：黄某某；开户行：建行福州市成北支行）。5.本协议签订后，丙方应提交80万元履约保证金给乙方，按原合同约定甲方退还乙方银行保函，乙方在三个工作日内退还丙方的80万元履约保证金，丙方应提交8万元农民工资保证金给乙方，按规定劳动局退还保证金，乙方在三个工作日内退还丙方的8万元保证金；甲乙双方一致同意，本合同二号地块工程另行分包，重新发包后的二号地块工程的工期、质量、安全均与乙方无关。原合同范围内继续由乙方施工的工程内容应单独组织竣工验收、单独办理竣工结算，甲方不得以二号地块的工期、竣工资料归档问题等任何理由拖延乙方办理竣工验收与竣工结算，对此，甲方乙方均无异议。”本协议签订后，丙方向乙方交纳工程履约保证金80万元、农民工资保证金8万元。

5.2015年4月8日，甲方某乙公司作为总包方（签名处是公司合同章），乙方“王某甲建筑项目部”作为分包方（“签字代表”是王某甲），双方签订《补充协议书》，约定：“某丁公司开发的宁德市××路×××××项目由甲方承建，双方签订了《宁德市××路×××××房屋建筑工程施工合同》（以下简称原合同）。甲方将已施工的原施工合同中除水电安装工程之外的所有剩余工程分包给乙方施工，经双方协商，在自愿、平等的基础上达成如下补充协议：甲方将原施工合同中除水电安装工程以外，已施工剩余的工程内容分包给乙方施工，同时乙方执行双方签订的协议书内所有内容。

6.二号地块工程于2016年1月18日通过竣工验收。

7.2016年4月13日，某乙公司作为总包方（“签字代表”是付某某），分包方宁德市××路×××××二号地块施工组作为分包方（“签字代表”是钟某某），双方共同制作《宁德市××路×××××二号地块工程款结算总表》，记载：1.总包方应收工程款总额9529万元（根据合同）；2.分包方已收工程款65876660元（附明细表）；3.建设方转分包方850万元（350万元＋300万元＋200万元）；4.建设方转劳务公司再转分包方520万元（300万元＋220万元）；5.总包方代扣税费6060444元［9529万元×（1.8%＋4.56%）］；6.总包方代扣管理费1429350元（9529万元×1.5%）；7.建设方代转钳固商品砼款577万元（217万元＋360万元）；8.总包方交接费2223544元（1850994元＋372600元，附明细表）；9.项目经理工资17万元；10.总包方扣水电费64247元；11.未收取工程款余款-4245元。2016年6月14日、2016年7月21日、2017年1月22日、2018年2月13日，某乙公司分别转入方峥嵘账户468100元、234080元、2303400元、130万元，合计4305580元。

8.2018年8月9日，甲方某丁公司（“签字代表”是丁某某）、乙方“某己公司（王某甲）”（“签字代表”是王某甲、钟某某）共同签订了《宁德市××路×××××房屋建筑工程二地块竣工结算确认书（2）》约定：甲方开发的宁德市××路×××××工程项目，由某乙公司总承包，由于总承包方工程进度延后，总承包方与甲方双方协商同意，将宁德市××路×××××项目二号地块工程交由乙方（施工班组）施工，总承包方不变。现就工程结算造价事宜，甲乙双方本着自愿、平等、协商一致，在2018年2月3日已确认的《宁德市××路×××××房屋建筑工程二地块竣工结算确认书》的基础上共同确认如下：一、工程总造价在101909379元基数上增加375595元；二、垂直运输增加费399019元；三、总包管理及配合费279846元；四、工程赶工费双方协商金额230万元；五、以上四项合计金额为105263839元，此金额已包含乙方完成“原合同”、“补充协议”、奖励金额、管理配合费、工程增加费等一切甲方支付给乙方的所有费用，双方不存在任何遗漏和未结清的费用。

9.2018年12月19日，甲方某丁公司（签名处公司盖章）、乙方某乙公司（签名处公司盖章）、丙方宁德市××路×××××二号地块施工班组代表（“签字代表”是王某甲、钟某某）共同签署了《以房抵工程款协议》，协议约定：甲方、丙方同意用坐落于宁德市“天茂·城市广场××号楼××房屋抵丙方应收取工程款3469353.31元。附双方确认的《以房抵工程款清单》，记载：宁德市××路×××××二号地块施工班组欠工人工资，用宁德市××路×××××2号楼房屋抵工人工资3473367元。

10.某乙公司于2019年10月17日向宁德市中级人民法院起诉某丁公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）闽09民初505号，某乙公司提出诉请：1.判决某丁公司向某乙公司支付一标段、二标段（含二号地块）工程款94929857.5元及逾期利息（利息以实际工程欠款为基数，按一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判决某乙公司有权就欠付工程价款项对案涉工程享有工程款优先受偿权；3.本案诉讼费、鉴定费由某丁公司承担。经审理确认以下事实：“2013年7月10日，某丁公司对宁德市××路×××××工程进行招标。招标文件中规定：工程分1-4四个地块，共有一层地下室（局部两层）、一至二层集中商业及商业步行走廊、8栋高层组成；工程分成两个标段招标，其中一标段包括一号地块（1、2号楼）、三号地块（5、6、7、8号楼）加××路北段地下室商业；二标段包括二号地块（3、4号楼）、四号地块（9、10、11、12号楼）。2013年12月25日、2014年1月24日，某丁公司先后向某乙公司出具一标段、二标段工程《中标通知书》。……其中二号地块工程曾由某乙公司经某丁公司同意分包给某己公司实际施工，具体系由某丁公司、某乙公司及某己公司的钟某某施工班组于2014年12月2日签订《三方协议书》，约定二号地块工程分包给钟某某施工班组施工，二号地块单独竣工验收，单独办理竣工结算。……”宁德市中级人民法院于2022年7月6日作出判决：“一、某丁公司应于本判决生效之日起十日内向某乙公司支付拖欠的工程款13692467.76元及相应利息（利息以13692467.76元为基数，从2019年10月17日起算至实际清偿之日止，按当期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、某乙公司在上述工程款本金13692467.76元的范围内，对其承建的本案讼争工程享有工程价款优先受偿权；三、驳回某乙公司的其他诉讼请求；四、驳回某丁公司的反诉请求。”判决后，某乙公司、某丁公司均不服，上诉至福建省高级人民法院，2023年8月31日，福建省高级人民法院确认了一审查明的上述事实并作出判决：“一、维持宁德市中级人民法院（2019）闽09民初505号民事判决第二项、第三项；二、撤销宁德市中级人民法院民事判决第四项；三、变更宁德市中级人民法院（2019）闽09民初505号民事判决第一项为‘某丁公司应于本判决生效之日起十日内向某乙公司支付拖欠的工程款13692467.76元及相应利息（利息以2001297.3元为基数，从2020年1月19日起算至实际清偿之日止；利息以2001297.3元为基数，从2021年1月19日起算至实际清偿之日止；以9689873.16元为基数，从2019年10月17日起算至实际清偿之日止，均按当期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；’四、某乙公司于本判决生效之日起十日内向某丁公司支付工期延误损失315万元；五、驳回某丁公司的其他反诉请求。该判决已发生法律效力。

本案双方存在争议的是：王某甲作为本案原告诉讼主体是否适格。

某乙公司认为，王某甲不是合同相对人，不是本案适格的诉讼主体。首先，根据《补充协议》约定，二号地块工程由某丁公司分包给某己公司，某乙公司仅与某己公司存在挂靠关系。王某甲作为某己公司的签字代表，与某乙公司不存在合同关系。其次，根据宁德市中级人民法院（2023）闽09民终925号生效判决认定：“王某甲作为某己公司依法确定的代表人，其以某己公司名义从事的民事活动的法律后果由某己公司承受，《补充协议》对某己公司具有法律约束力，某己公司基于《补充协议》具有二号地块工程分包人的法律地位。”足见某己公司才是二号地块工程的承包人，王某甲仅是某己公司的法定负责人，代表某己公司签署合同和其他文件。最后，王某甲在该（2023）闽09民终925号一案中，也否认其为二号地块工程承包人，且没有证据表明王某甲是实际施工人。因此，王某甲不具有本案的诉讼主体资格。

王某甲认为，本案王某甲具有提起诉讼的主体资格，王某甲系本案建设工程施工合同的相对方。1.综合本案的证据，《三方协议书》、二号地块物资盘点交接清单，签订时间均在2014年12月2日，且相关的二号地块施工班组提交的80万履约保证金、8万农民工资保证金也能与《三方协议书》对应；而在2016年4月13日，二号地块工程款结算总表（钟某某签字）中关于总包方交接费、总包方代扣税费也能与《三方协议书》对应。故《三方协议书》中宁德市××路商业街二号地块施工班组具有合同相对方的地位，而二号地块施工班组即是王某甲和案外人钟某某，钟某某本人确认由王某甲提起本案诉讼，故王某甲依据《三方协议书》具有提起本案诉讼的主体资格。某乙公司也在其提交的判决书中确认王某甲、钟某某的实际施工人地位。2.《补充协议》《宁德市××路×××××房屋建筑工程二地块竣工结算确认书（2）》中乙方这样表述：“某己公司（王某甲）”，显然括号作用不可能是对前面内容的解释，因为公司和王某甲明显是两个不同主体，这里括号作用应当是“或者”，最终签字主体是王某甲，而不是某己公司，而某己公司也一直不承认系二号地块工程的分包人，并已针对某乙公司提交的该份判决书提起再审申请。因此，从《补充协议》《二地块竣工结算确认书（2）》王某甲签字来看，王某甲同样具有提起本案诉讼主体资格。3.退一步说，即便某乙公司提交的该份判决书基于王某甲职务代表行为推定某己公司具有二号地块分包人的法律地位，但从二号地块工程款支付实际履行情况来看，某乙公司在收到二号地块工程款之后从未经过某己公司走账，而是直接转给施工班组，且在2016年4月13日某乙公司也是直接与施工班组钟某某进行对账，而从未经过某己公司。假设不存在《三方协议书》，二号地块工程施工班组（王某甲、钟某某）也与某乙公司之间形成事实上的施工合同权利义务关系，更何况本案还存在三方协议书，而某乙公司提交的宁德市中级人民法院二审判决书并未否认《三方协议书》的效力。4.从工程款的交付情况来看，某丁公司将二号地块工程款转给某乙公司，某乙公司再转给二号地块工程施工班组，款项流转与某己公司完全没有关系。王某甲基于某丁公司已经将工程款支付某乙公司而要求某乙公司直接给付符合双方事实上的一贯做法。

本院认为，王某甲作为某己公司时任负责人以某己公司名义与发包方某丁公司签订《补充协议》，约定二号地块工程进行分包施工，从《三方协议书》可以确认取得总包方某乙公司同意，故某己公司具有二号地块工程分包人资格。《补充协议》订立后，某己公司在二号地块工程施工过程中陆续收取了某丁公司支付的工程款。办理竣工结算时，王某甲亦以某己公司名义与某丁公司完成了对二号地块工程的结算，《宁德市××路×××××房屋建筑工程二地块竣工结算确认书（2）》记载：“以上四项合计金额为105263839元，此金额已包含乙方完成‘原合同’、‘补充协议’、奖励金额、管理配合费、工程增加费等一切甲方支付给乙方的所有费用，双方不存在任何遗漏和未结清的费用。”由此可见，《补充协议》得到实际履行。在案证据显示，尽管王某甲、钟某某等人参与了二号地块工程具体施工，但均以某己公司施工班组进行施工，王某甲在二号地块工程的施工行为表明，并未取得二号地块工程分包人法律地位，故其以二号地块工程分包人身份提起本案诉讼，诉讼主体不适格。

综上所述，本院认为，某丁公司把宁德市××路×××××项目二号地块工程分包某己公司时，某己公司把该工程挂靠某乙公司，二号地块工程经竣工验收，工程经结算，结算款为105263839元。本案王某甲参与二号地块工程具体施工，是以某己公司施工班组进行施工，不具有二号地块工程分包人法律地位，故其以二号地块工程分包人身份提起本案诉讼，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第一项、第一百五十七条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回王某甲的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。

审判员　　蒋俐兴

二〇二五年三月四日

书记员　　陈巧梨

附：本案适用的法律条文：

《中华人民共和国民法典》

第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。

建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十二条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

第一百五十七条裁定适用于下列范围：

（一）不予受理；

（二）对管辖权有异议的；

（三）驳回起诉；

（四）保全和先予执行；

（五）准许或者不准许撤诉；

（六）中止或者终结诉讼；

（七）补正判决书中的笔误；

（八）中止或者终结执行；

（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；

（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；

（十一）其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。

需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。

立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。

原告：某某公司2，住所地上海市徐汇区。

法定代表人：陈某，总经理。

委托诉讼代理人：龙某，某某律师事务所律师。

被告：某某公司1，住所地上海市松江区。

法定代表人：冯某，董事长。

委托诉讼代理人：沈某，女，系公司员工。

原告某某公司2（以下简称某某公司2）与被告某某公司1（以下鑫侃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2025年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告某某公司2的委托诉讼代理人龙某、某某公司3的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告某某公司2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项52,752元；2.判令被告支付逾期付款违约金，以52,752元为基数，自起诉之日即2025年1月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：原、被告于2020年12月签署了《柜采购及安装/施工合同》一份，合同金额为52,752.32元。合同约定“承包方式：按承包范围和合同价款总价包干”。2020年12月底，原告完成了供货及安装。双方合同为固定总价，合同履行中不存在变更增减，最终总价与合同一致，为52,752.32元。截至目前，被告仍未支付合同款项，原告多次催讨无果，故原告诉至本院。

某某公司3辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉工程项目整体于2020年10月30日向小业主交付，交付时可以视为已经完成竣工验收。但本案原告未向被告提交结算材料，也未提交保修完成证书、保修款结算资料，未开具增值税专用发票，双方未完成结算，因此付款条件未成就。且案涉合同的签订时间久远，相关人员已经离职，被告暂无法核实供货和安装的履约过程。关于逾期付款违约金，因原告的付款条件未成就，因此不应支付逾期付款违约金。

本院经审理认定事实如下：

2020年12月9日，某某公司3向原告某某公司2出具《工程联系单》，就“新桥C保障房增加浴室柜事宜”提出：“按照政府验收整改要求，新桥C项目保障房需增加淋浴房和浴室柜，在2020年12月30日前完成。相关图纸已经深化完毕，战略直委合同已经发起审批，请某某公司2立即开始加工备货，确保在12月25日前安装完毕。”

2021年3月，原告某某公司2（供方）与某某公司3（需方）签订《柜采购及安装/施工合同》（以下简称采购合同），约定：工程内容及承包范围为柜采购及安装/施工，合同含税总价为52,752.32元，增值税税率为13%，承包方式为按承包范围和合同价款总价包干。合同价格组成见附件一《项目价格清单》。货款支付安排为：每批供货完毕后，以批次货款金额为基数，支付至60%；分部分项工程全部施工完毕，支付至“金额基数”的85%；结算手续完结后，支付至结算总金额的85%；合同约定的保修期满后，支付至“结算总金额+维修期间扣款金额（如有）”的5%。免费保修期限为两年，整体项目免费保修期限起算时间以项目竣工验收通过、开发商与小业主销售合同中承诺的入伙时间为起算时间。需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按某某银行同期贷款利率向供方支付利息。附件一《上海新桥C地块项目保障房浴柜采购清单》载：材料名称包括9#楼-D1户型浴室柜（23套）及柜（24）套，合作模式为供应及安装，含税总价为52,752.32元。

2023年8月7日，原告工作人员向被告工作人员胡某发送微信：“胡经理好打扰您了，麻烦问下新桥C保障房浴室柜的结算资料我都需要找谁签字，因为这个项目是后接的，项目上我也不认识，麻烦您帮忙指导下都需要找谁，麻烦您了谢谢”，被告工作人员未予回复。

审理中，原告向本院出示了上海金地新桥C区适应房项目DI、D2户型浴柜三视图，图纸客户签字时间为2020年1月10日。就案涉合同的实际履行情况，原告表示案涉承揽供货发生在工程竣工验收后，政府提出整改要求时，因此结算时被告主要负责人已经撤场，被告无人配合结算。关于案涉承揽项目的保修情况，被告表示经核实该项目未有保修扣款情形。

上述事实有原告提交的采购合同、工程联系单、微信聊天记录、项目图纸及当事人陈述在案佐证，本院依法确认证据的真实性并附卷。

本院认为，案涉采购合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应恪守合同约定。合同签订前，被告已通过工程联系单向原告下达了加工、备货及安装的指令，要求原告在2020年12月底前完成安装，依据在案的施工图纸及双方后续沟通情况、嗣后签订采购合同的事实，以及被告未能举证证明其与第三方就案涉的承揽项目另行签订过合同，本院认为原告已完成供货安装义务的事实具有高度盖然性。合同签订至今已逾五年，案涉承揽项目约定的保修期早已届满，且被告亦表示在保修期内未有扣款发生，因此被告付款条件已经成就。在原告履行完毕合同主要义务，且主动要求进行结算但未得到被告回复的前提下，被告仅以相关工作人员离职、未开具增值税发票、未进行结算为由拒绝支付价款，并无法律依据，显属违约。因此，对于原告主张要求被告支付价款52,752元，以及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。需要说明的是，本案承揽项目总价款为含税金额，被告支付价款之后，原告也应当按照约定向被告开具增值税专用发票，审理中双方已经确认相应的税率与合同签订时并无变化，因此不涉及合同总价款变更问题。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款之规定，判决如下：

被告某某公司1应于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司2价款52,752元；

被告某某公司1应于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司2逾期付款违约金，以52,752元为基数，自2025年1月16日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由被告某某公司1负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

本判决为终审判决。

审 判 员　蒋蔚

二〇二五年二月二十五日

法官助理　沈韵

书 记 员　沈韵

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民法典》

第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

……

第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

……

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十五条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。

……

原告：重庆某某公司。

法定代表人：代川。

委托诉讼代理人：陈某某。

委托诉讼代理人：胡某某。

被告：颜某某。

委托诉讼代理人：朱某某。

委托诉讼代理人：杨某某。

原告重庆某某公司（以下简称重庆某某公司）与被告颜某某追偿权纠纷一案，本院于2024年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆某某公司委托诉讼代理人胡某某，被告颜某某委托诉讼代理人朱某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告重庆某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未还本金元，资金占用费以*元为基数，按照年利率*%，自2021年11月10日起暂计算至2024年6月10日共*元，合计*元；2.判令被告承担原告因本案诉讼产生的差旅费，暂计*元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付未还本金*元及资金占用费*元（以*元为基数，按照年利率*%，自2022年9月25日起计算至2024年6月10日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:被告与吉林某某公司（以下简称吉林某某公司）签订《借款额度合同》，向吉林某某公司借款*元，年利率为*%，期限为共*期，同时约定了罚息等。为办理上述借款，被告与深圳市某某公司（以下简称深圳市某某公司）签订《个人贷款担保服务合同》，约定由深圳市某某公司为上述借款提供担保。后因被告未按约还款，根据贷款人要求，深圳市某某公司承担了担保责任，将被告的债务全部代偿完毕，取得了对被告的债权。2022年12月30日，深圳市某某公司将对被告享有的上述债权转让给北京某某公司（以下简称北京某某公司）并发布了债权转让公告，北京某某公司基于受让取得对被告的债权。2024年6月10日，北京某某公司与原告签订《债权转让协议》，并向被告发送了债权转让通知短信。现原告作为债权人依据协议向法院提起诉讼，望判如所请。

被告颜某某辩称：1.原告诉请借款情况属实，被告对欠付本金无异议，但原告按照年利率*%主张资金占用费缺少事实和法律依据，根据被告与吉林某某公司签订的《借款额度合同》尾页以及第4.3.3条约定，案涉借款的年利率为*%加罚息，罚息约定为合同约定的利率加收*%，对复利的约定根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，法律禁止高利放贷，故被告对复利不予认可；2.案涉债权发生变动，但未通知债务人，债务人从未收到任何原告发出的债权转让的通知，对债权的转让毫不知情，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权未通知到债务人的，该转让对债务人不发生效力，案涉债权转让并未实际生效，原告起诉被告依据不足。

原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据二、深圳市某某公司金融许可证，证明深圳市某某公司有相应的资质可以从事借款类担保业务；证据三、《借款额度合同》，证明被告与吉林某某公司存在借款事实，借款协议中约定了借款金额、期限、利息、还款方式、逾期罚息、复利等；证据四、《个人贷款担保服务合同》，证明由深圳市某某公司承担担保责任,借款人逾期时有权代偿；证据五、放款凭证，证明吉林某某公司已将借款金额支付至借款人个人账户，借款人已收到借款金额；证据六、借款人还款记录，证明借款人知晓合同内容，借款金额、期限、利息、还款方式、逾期罚息、违约金等约定；开始履行合同义务；证实借款人的还款金额、日期、本息划分及逾期情况等；证据七、代偿证明，证明由吉林某某公司确认深圳市某某公司代偿的真实性以及具体代偿情况；证据八、《债权转让协议》《债权转让公告》，证明深圳市某某公司与北京某某公司约定，将借款人的全部债权及从属权利全部转让给北京某某公司，并在中国商报上进行公告告知其债权转让的事实，北京某某公司获得了对借款人的债权；证据九、《债权转让协议》《债权转让公告》，证明北京某某公司与重庆某某公司约定，将借款人的全部债权及从属权利全部转让给重庆某某公司并对其发送了短信通知债权转让的事实；重庆某某公司获得了对借款人的债权，可依据法律规定及合同约定向借款人主张债权。

被告未提交证据。

本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：

吉林某某公司（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款额度合同》（合同编号：DSJRRL2021*），约定：第四条利率：单笔贷款利率以借据为准；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收*%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。

2021年9月28日，深圳市某某公司（甲方）与被告（乙方）签订《个人贷款担保服务合同》，约定：甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，就甲方为乙方与吉林某某公司的个人贷款提供担保等服务的有关事项，经友好协商一致，达成一致意见并订立本合同。第一条：担保费费率为每月*%，每月担保费=贷款剩余本金×担保费率，如应收费天数不足一个月，则当月收费为贷款剩余本金×担保费费率/30×实际天数；支付期间为*期，支付时间为每月10日按月支付。第二条：乙方发生任意一期还款逾期时，甲方履行当期代偿责任。乙方因发生任意一期还款逾期或其他违约行为被贷款机构按照借款合同约定宣布借款提前到期但乙方未能及时偿还时，甲方履行全额代偿责任。第十二条：乙方应按照约定时间和方式足额支付所欠贷款机构及甲方的债务，并以个人和家庭收入、财产作为还款保障。第十三条：甲方按照本合同第二条履行全额代偿义务后，乙方未能在甲方全额代偿当日向甲方偿还相应款项（全额代偿款）的，应向甲方支付逾期偿还全额代偿款违约金。逾期偿还全额代偿款违约金=（当期代偿款中的本金+全额代偿款中的本金）×*％×（逾期天数/30）。逾期天数自甲方履行全额代偿责任之日起算（不包含当日），逾期偿还全额代偿款违约金计收至乙方债务结清为止。

2021年10月1日，吉林某某公司出具《个人借款拮据》，载明：借款金额*元，借款用途为日常生产经营周转，年利率*％，还款方式为等额本息，起止时间为2021年10月1日至2024年10月10日，还款日为每月10日，还款期限为*期。同日，吉林某某公司向被告账户转入*元。

吉林某某公司出具的借款人还款记录显示，被告逾期还款后，深圳市某某公司按照其与被告签订的《个人贷款担保服务合同》的约定代替被告向吉林某某公司偿还了贷款本息。2023年5月30日，吉林某某公司出具了《已履行担保责任确认书》，载明：深圳市某某公司按照吉林某某公司与深圳市某某公司签署的相关合同及协议规定已经为借款人的欠款向吉林某某公司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息；自代偿款支付日起，深圳市某某公司取得相应追偿权。代偿明细表显示，深圳市某某公司分别于2022年4月25日代偿金额合计*元、2022年6月25日代偿金额合计*元、2022年7月25日代偿金额合计*元、2022年8月25日代偿金额合计*元、2022年9月25日代偿金额合计*元，共计*元。

2022年12月30日，深圳市某某公司（甲方、债权转让人）与北京某某公司（乙方、债权受让人）签订《资产转让协议》，约定将深圳市某某公司对被告享有的与本案有关的全部债权转让给北京某某公司；附件一《资产信息确认书》载明：客户名称颜某某，逾期本金*元。2023年2月6日，北京某某公司向被告159××××****的手机号码发送债权转让通知短信，并于2023年2月14日在《中国商报》上刊登债权转让公告。

2024年6月10日，北京某某公司（甲方、转让方）与重庆某某公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定将北京某某公司对被告享有的与本案有关的全部债权转让给重庆某某公司；附件《债权转让清单》载明：姓名颜某某，本金*元。2024年8月7日，北京某某公司向被告159××××****的手机号码发送短信债权转让通知短信。

本院认为，被告与深圳市某某公司签订的《个人贷款担保服务合同》，与贷款人吉林某某公司签订的《借款额度合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方当事人均应按合同约定自觉履行各自的义务。贷款人吉林某某公司依约向被告发放贷款，履行了其合同义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。深圳市某某公司根据其与被告签订的《个人贷款担保服务合同》的约定，代替被告向贷款人吉林某某公司履行了偿还贷款本息的义务，依约、依法取得了对债务人的追偿权。深圳市某某公司将其对被告享有的债权转让给北京某某公司，并向被告送达了债权转让通知，债权转让依法成立，北京某某公司依法取得深圳市某某公司对被告享有的债权；北京某某公司将其对被告享有的债权转让给重庆某某公司，并向被告送达了债权转让通知，债权转让依法成立，原告依法取得北京某某公司对被告享有的债权。

原告要求被告偿还深圳市某某公司代替被告向吉林某某公司偿还的贷款本金*元，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告另要求被告支付以*元为基数，自代偿完毕之日即2022年9月25日起计算至2024年6月10日，按照年利率*％计算的资金占用费*元，符合法律规定，予以支持。

综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告颜某某于本判决生效后十日内支付原告重庆某某公司借款本金*元及资金占用费*元（以*元为基数，按照年利率*%，自2022年9月25日起计算至2024年6月10日）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费*元，减半收取计*元，由被告颜某某负担（原告已预交，被告于执行本判决时一并给付原告）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院在线提交上诉状。

审判员　张　涓

二〇二五年一月二十七日

书记员　张　乐

书记员　吕子言

原告:永明XXXX有限公司

被告:夏XX

原告永明XXXX有限公司与被告夏XX债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2025年1月7日公开开庭进行了审理。原告永明XXXX有限公司的委托诉讼代理人周煊、罗航到庭参加了诉讼，被告夏XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告请求：1、依法判令被告返还借款100万元；2、依法判决被告支付借款利息1723566.67元（暂从2015年9月2日到立案时止，按法定计算，后续产生的利息至实际给付时止另行计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。

被告夏XX经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。

经审理查明，2015年8月29日，案外人王凤博（放款人）与被告夏XX（借款人）签订《借款协议》，载明“借款人夏XX因经营需要向放款人王凤博借人民币100万元，双方达成如下夏XX：1、借款时间：2015年8月29日-2015年11月29日，期限3个月。2、借款利息：按月息2.5分计取，到期后还款本金人民币100万元整，利息金额为人民币7.5万元，按月付息。3、保证措施：本借款的抵押实物为陕西华山置业投资有限公司在陕西省华阴市××楼盘××房××房，如到期未能按时归还，放款人有权收回上述房产以及产权，本借款担保人为陕西永明XXXX有限公司张**同志，如借款人到期未能偿还所借款项，由担保人张**同志承担全额还款义务……”。2015年9月2日，原告通过银行转账方式向被告转账1000000元。2015年9月14日，陕西永明XXXX有限公司变更名称为永明XXXX有限公司。

另查，2019年4月30日，原告（债权受让方）与案外人王凤博（债权转让方）签署《债权转让协议书》一份，载明“2015年8月29日，因债务人夏XX需要资金周转与债权转让方王凤博签订了借款协议，协议约定借款100万元，以银行转账方式出借。利息约定月息2.5，按月支付，逾期利息按照3%支付，借款还款期限为2015年11月29日。债权转让方王凤博找到债权受让方永明XXXX有限公司借款人民币壹佰万元整，并指令永明公司将该款转给债务人夏XX。2015年9月2日，永明公司给夏XX转款人民币壹佰万元整。2019年前，永明公司一直找王凤博还款未果，2019年4月，王凤博与永明公司达成本债权转让协议书，永明公司受让夏XX欠王凤博的债权，由永明公司直接向夏XX主张债权，王凤博从此对夏XX不再享有任何权利，现债权转让方王凤博对债务人夏XX的债权依法转入给债权受让方永明公司，现达成以下内容：1、债权转让方王凤博出借款项人民币壹佰万元自本协议签订之日债权转给受让方永明公司，原债权人王凤博借受让方永明公司人民币壹佰万元即利息予以抵消……”。

又查，2019年5月17日，原告公司员工多次向被告夏XX发送催还款项通知短信。被告于2024年11月15日通过本院电子平台接收并查看了本案诉状、传票等相关文书。

以上事实，有《借款协议》、《债权转让协议书》、短信截图及庭审笔录在卷佐证，足以认定。

本院认为，债权转让是指不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人，债权人和受让人之间就原合同债权的转让而订立的合同即为债权转让合同。本案中，原告与案外人王凤博签署的《债权转让协议书》就是基于《借款协议》的转让而订立的合同，故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告与案外人王凤博签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，亦不存在法律和合同不得转让的情形。原告与案外人王凤博签订的《债权转让协议书》、系其真实意思表示，被告在2024年11月15日通过本院电子平台接收并查看了本案诉状、传票等文书，至此，《债权转让协议书》对被告产生相应的法律效力，故原告诉请被告支付其1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，结合原告当庭陈述及其诉请，自2015年9月2日至2019年8月19日的利息应按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，应按照同期一年期LPR四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第四十八条之规定，判决如下：

被告夏XX于本判决书生效后十日内向原告永明XXXX有限公司偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2015年9月2日起至2019年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2019年8月20日至实际支付之日止的利息，按照同期一年期LPR四倍计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取14294元（原告已预交），保全费5000元，以上共计19294元，由被告夏XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审判员　　张扬之

二〇二五年二月十日

书记员　　曹秀君

申请执行人：王某某，男，1959年05月22日出生，汉族，住西安市高陵区。

申请执行人：雷某某，女，1961年08月24日出生，汉族，住西安市高陵区。

申请执行人：吴某某，女，1985年09月27日出生，汉族，住西安市高陵区。

申请执行人：王某，男，2011年04月07日出生，汉族，住西安市高陵区。

被执行人：崔某某，男，1971年08月16日出生，汉族，住乾县。

被执行人：合阳县某某汽车运输有限公司。

被执行人：咸阳某某运输有限公司。

被执行人：杨某某，男，1958年10月22日出生，汉族，住乾县。

被执行人：孙某某，男，1999年07月14日出生，汉族，住乾县。

申请执行人王某某、雷某某、吴某某、王某依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2021）陕04民终2079号民事判决书及陕西省乾县人民法院（2023）陕0424执异6号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为765816.6原及逾期履行的利息。本院于2024年08月16日立案恢复执行。

在执行过程中，本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式向崔某某、杨某某、孙某某、咸阳某某运输有限公司、合阳县某某汽车运输有限公司发出了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、纳入失信被执行人风险提示，但被执行人未在本院规定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产。本院依法传唤被执行人到本院执行局了解情况并督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭，本院于2025年2月13日依法对其采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单并予以公布。

因被执行人崔某某、杨某某、孙某某、咸阳某某运输有限公司、合阳县某某汽车运输有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已通过全国法院总对总查控系统对被执行人崔某某、杨某某、孙某某、咸阳某某运输有限公司、合阳县某某汽车运输有限公司名下的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、税务、保险、不动产、民政等财产信息进行调查。

调查发现被执行人咸阳某某运输有限公司、合阳县某某汽车运输有限公司名下登记有车辆，本院已对咸阳某某运输有限公司名下3辆汽车、合阳县某某汽车运输有限公司名下1辆汽车采取了查封措施。但因该车未能扣押，暂时不具备处置条件。

本院通过总对总自然资源部查询了被执行人崔某某、杨某某、孙某某、咸阳某某运输有限公司、合阳县某某汽车运输有限公司名下不动产、商品房销售合同备案登记情况，经查被执行人崔某某、杨某某、孙某某、咸阳某某运输有限公司、合阳县某某汽车运输有限公司名下无不动产和商品房销售合同备案登记。

此外，通过全国网络查控系统未发现被执行人崔某某、杨某某、孙某某、咸阳某某运输有限公司、合阳县某某汽车运输有限公司名下的其他财产线索。执行中扣划了孙某某名下存款8820元，该款已由申请执行人领取。此前孙某某父亲代替孙某某赔偿45000元，申请执行人亲属已收取。

本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。王某某、雷某某、吴某某、王某与崔某某、杨某某、孙某某、咸阳某某运输有限公司、合阳县某某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于回告申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：

终结本院（2021）陕04民终2079号民事判决书的本次执行程序。

本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。

终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。

申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。

本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。

审判员　　李星

二〇二五年二月十三日

书记员　　闻泉

原告：崔XX，男，1964年2月15日出生，汉族，居民。

委托诉讼代理人：田X，男，1975年7月22日出生，汉族，居民。

被告：白XX，男，1985年7月7日出生，汉族，居民。

原告崔XX与被告白XX承揽合同纠纷一案，本院于2024年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔XX及其委托诉讼代理人田勇与被告白XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告崔XX向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告欠款60000元;2、诉讼费、保全费及执行费由被告承担。事实与理由：原告从事工程建设工作，2023年7月20日，被告将位于的工程包工包料承包给原告，承包价格80000元，约定由被告开始施工时给付原告40000元，完工后再付40000元。开工时被告未如约给付40000元，只付了20000元让原告先开工，后期完工时付款60000元。完工后，原告多次向被告催要剩余工程款60000元，被告始终推脱不给。2023年10月9日，原告找到被告要求清偿时，被告向原告出具了欠款60000元的借据，约定2023年12月20日前清偿30000元，2024年1月1日前清偿剩余30000元，出具借据后，

原告多次索要未果，为维护原告合法利益，依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。

被告白XX辩称：被告不认为双方之间是借贷关系，而是工程合同关系，工程款一共80000元，被告已经向原告支付40000元，其中35000元是转账，剩余5000元现金交付，被告真实欠原告40000元，不是60000元。借条是被告受到原告胁迫出具的。

本院经审理认定事实如下:原告崔XX与被告白XX相识，2023年，被告白XX揽承的盖房子工程介绍给原告崔XX，2023年7月20日，原被告约定，由原告在工程总价80000元，付款方式为原告进场付40000元，剩余款项竣工验收后一次性付清。2023年8月19日，被告通过微信支付方式向原告转账2000元，2023年8月29日，被告再次通过微信支付方式向原告转账33000元，被告两次共计向原告转账35000元。2023年10月9日，经原告崔XX多次向被告白XX催要剩余工程价款，被告白XX向原告崔XX出具借款条据一支，写到：今欠到崔XX人民币陆万元整（60000元），于2023年12月20日给叁万元整，剩余将2024年1月1日前结清，借款时间为2023年10月9日，借款人白XX。借条出具后，原告多次向被告催要未果，形成纠纷，涉诉本院。

上述事实有原告提交的借款条据一支、工程承包合同一份、身份证复印件一份和被告提交的转账记录、当事人陈述等证据佐证在卷,足以认定。

本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告崔XX从被告白XX处承揽工程，双方签订了工程承包合同，系双方真实意思表示，原被告之间形成承揽合同关系。

2023年10月9日，经双方结算，被告向原告出具60000元借条一支，双方经清算达成新的债权债务协议，被告尚欠原告工程款60000元，现原告诉讼请求被告偿还60000元，被告应在合理期限内向原告偿还。

关于被告辩称其已向原告偿还工程款40000元，现下欠原告工程款40000元的抗辩理由。原被告之间的转账仅能证明双方之间有经济往来，被告出具借条是在转账之后，出具借条后被告未向原告偿还过款项，故对被告该抗辩理由不予支持。关于被告辩称出具借条是因为受到原告胁迫，但并未提供相应证据，被告系成年人，具有对自己行为的辨认能力，被告在借款条据上签字的行为，是对工程款结算的确认，故对被告该抗辩理由不予支持。

综上所述，对原告崔XX的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第七百七十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定,判决如下：

被告白XX于本判决生效之日起十日内偿还原告崔XX工程款60000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费650元,由被告白XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判员　　马婷

二〇二五年二月十八日

书记员　　常容

案外人：秦素容，女，1980年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。

申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀路中段1号。

负责人：赵大庆，系该分行行长。

委托诉讼代理人：王海峰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：罗凯夫，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。

被执行人：董明飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。

本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行西安分行”）与被执行人董明飞金融借款合同纠纷一案中，案外人秦素容对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

案外人秦素容向本院提出异议请求：中止对西安市雁塔区××街道××路××号××号××室（合同登记号：Ｙ13067835）房产的执行。事实与理由：碑林法院在执行（2021）陕0103执8833号案件中，查封了位于西安市雁塔区××街道××路××号××号××室（合同登记号：Ｙ13067835）房产。因该房产属于案外人所有，继续执行该房产将会侵害案外人的合法权益，现案外人请求中止对上述房产的执行。

申请执行人中信银行西安分行称，涉案房屋产权登记在董明飞名下，故申请执行人不认可案外人的请求。（2021）陕0113民初19316号民事判决中，董明飞自愿将涉案房屋过户给案外人，并且该判决在认定事实中并未查明涉案房屋首付款是由谁支付，结合当时董明飞的财务状况，明显有规避本案执行的嫌疑。本案在查封涉案房屋时，房屋登记在董明飞名下。中信银行西安分行申请执行后，秦素容与董明飞才对房屋进行确权，明显是双方共谋逃避本案债务，所以案外人的请求不能成立。

本院查明，申请执行人中信银行西安分行与被执行人董明飞金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月10日作出的（2021）陕0103民初3655号民事判决书已于同年7月14日发生法律效力。该判决判令：董明飞于判决生效之日起十日内偿付中信银行西安分行借款本金30000元、利息29.07元、罚息5690.46元，共计35719.53元（截止2021年4月19日），及自2021年4月20日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。2022年10月18日，中信银行西安分行向本院申请执行，执行案号（2022）陕0103执8833号。执行中，本院在西安市不动产登记服务中心调取了被执行人董明飞名下的不动产信息，该中心出具的不动产登记簿载明，被执行人董明飞名下有位于西安市曲江新区××路××号××幢××室房产一套，不动产权证号为：陕（2021）西安市不动产权第0××7号。2022年12月2日，本院查封了被执行人董明飞名下上述房屋，查封期限三年。

另查明，2021年9月22日，雁塔区人民法院就该院受理的原告秦素容与被告董明飞所有权确认纠纷一案作出（2021）陕0113民初19316号民事判决书。该判决判令：一、西安市曲江新区××路××号××幢××室房屋为原告秦素容所有；二、被告董明飞于本案判决生效后三十日内配合原告秦素容办理位于西安市曲江新区××路××号××幢××室房屋过户至原告秦素容名下的产权登记过户手续。（2021）陕0113民初19316号民事判决书已于2021年11月1日起发生法律效力。

本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（一）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，雁塔区人民法院（2021）陕0113民初19316号民事判决书已就位于西安市曲江新区××路××号××幢××室房屋的权属作出认定，确认房屋为案外人秦素容所有，且该判决系于本案查封房屋前发生法律效力，依据上述规定，现案外人秦素容请求排除对涉案房屋的执行，本院予以支持。申请执行人中信银行西安分行称被执行人董明飞与案外人秦素容对涉案房屋进行的确权诉讼，属双方共谋以逃避本案债务。其该主张本质上是不认可（2021）陕0113民初19316号民事判决书所确认的房屋权属状态，故不属执行异议案件审查范围，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：

中止对位于西安市曲江新区××路××号××幢××室××号为：陕（2021）西安市不动产权第0××7号］房屋的执行。

案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审判长　　范寅峰

审判员　　王伟岳

审判员　　阮　宇

二〇二五年二月十八日

书记员　　郭家恒